Écrit par Marion Guyonvarch

Le dossier de la hausse de salaire de 50% accordée aux profs en 2008, en pleine période électorale, mais jamais versée ensuite, est loin d’être clos. Secrétaire général de la confédération syndicale Spirut Haret, Tudor Spiridon revient sur le combat judiciaire mené par les enseignants devant les tribunaux, la nouvelle jurisprudence qui leur est favorable, et l’attitude du gouvernement qui tente de repousser une nouvelle fois l’échéance

Lepetitjournal.com - Que signifie cette décision de la Haute Cour de justice et de cassation?
Tudor Spiridon - Le procureur général de Roumanie a justement demandé à la Cour de cassation d'intervenir et de préciser ces aspects de pratique non uniforme. Cette dernière a tranché et s'est prononcée en faveur des professeurs, pour que leur soient accordés leurs droits salariaux sur l'ensemble de la période au cours de laquelle la loi 221/2008 a été en vigueur. Cela va avoir plusieurs conséquences : ceux qui n'ont pas encore formulé de recours judiciaires peuvent le faire jusqu'au 1er octobre prochain au plus tard, et sont assurés d'avoir gain de cause. Ceux qui ont déjà perdu devant les tribunaux vont devoir déposer un recours devant les instances internationales. Enfin, ceux qui ont obtenu partiellement gain de cause vont devoir demander la révision de leur procès.

Que représente cette décision pour les professeurs qui luttent depuis plus de deux ans ?
La justice. C'est une décision qui constitue une réparation morale et matérielle complète. Mais elle est aussi surprenante, vu le mélange des genres entre politique et justice qui existe en Roumanie.

Dans les faits, quelles vont être les conséquences pour les professeurs ?
Théoriquement, le gouvernement et le ministère de l’Education devraient adopter un acte normatif, ayant valeur de loi, dans lequel ils reconnaîtraient les nouveaux droits salariaux des professeurs gagnés devant les tribunaux. Et le Premier ministre devrait, au passage, présenter des excuses au corps enseignant. Mais je crains que ce ne soit pas le scénario qui va se dérouler. Dès l’annonce de la décision de la Cour de cassation, le Premier ministre et le ministre de l’Education ont laissé entendre qu’ils allaient adopter un acte normatif, certes, mais pour retarder la reconnaissance de ces décisions et le versement des salaires. Et c’est ce qui a été confirmé lors de la rencontre avec les syndicats, ils veulent bien décaler cette récupération à 2012. Je crains que les professeurs finissent par être obligés de se tourner vers les juridictions internationales.

Le gouvernement a justifié ce report par les difficultés budgétaires et laissé entendre que le paiement des salaires demandés entraînerait la suppression de 100.000 postes dans l’enseignement. Il a d’ailleurs l’air décidé à faire de ce dossier une priorité et à engager sa responsabilité devant le Parlement. Qu’en pensez-vous ?
C’est de la manipulation, cela revient à rejeter la faute non pas sur le gouvernement mais sur ceux qui demandent l’application des décisions de justice, afin de provoquer des tensions. De toute façon, ce chiffre est une absurdité puisqu’il représente 30% des effectifs de l’enseignement pré-universitaire, ce qui voudrait dire qu’une classe sur trois disparaîtrait. Ce serait une catastrophe. De plus, nous savons déjà que des suppressions de poste vont avoir lieu avec la réforme des programmes prévue. En ce qui concerne la responsabilité du gouvernement sur cette question des salaires, c’est scandaleux, cela revient à interdire aux professeurs de récupérer leurs salaires et donc à nier l’état de droit en Roumanie. Au final, ce genre d’attitude a un effet néfaste sur le système éducatif dans son ensemble, puisque cela entretient un climat de tensions et d’incertitudes, qui nuit à l’école.
Propos recueillis par Marion Guyonvarch (www.lepetitjournal.com/Bucarest) mercredi 13 avril 2011