Écrit par Colette DEHALLE

Nous n'avons pas l'habitude de parler des végétaux, cependant l'affaire qui vient d'éclater entre le Pérou et le Chili mérite qu'on s'y arrête un instant! Jusqu'à ces jours derniers on croyait sans doute ingénument, que la pomme de terre était originaire du Pérou et que les troupes de Pizarro au début du XVIe siècle, avaient découvert cette solanacée sur les rives du lac Titicaca. Les chroniques ne nous ont-elles pas raconté que les rigueurs du climat andin permettaient de réduire en poudre ce tubercule, il suffisait alors d'ajouter de l'eau pour obtenir une délicieuse préparation dont les chimistes européens auront mis des siècles à retrouver la formule!… 

Sont-elles chiliennes ou péruviennes?  

Il y avait bien eu Pablo Neruda, prix Nobel de littérature en 1971, aussi grand poète que militant communiste invétéré, qui dans ses Nuevas odas elementales, parues en 1955, nous parlait dans Oda a la papa, de l'île chilienne de Chiloe, où la pomme de terre avait vu le jour, mais on pensait que c'étaient des élucubrations de poète, et on en était resté là. Mais maintenant, les hostilités sont ouvertes entre les deux pays avec une arme redoutable, l'ADN qui permet de tout savoir sur tout. Le ministre chilien de l'agriculture soutient que 99% des pommes de terre dans le monde ont un lien génétique avec celles du Chili. Quant aux Péruviens, ils maintiennent que la pomme de terre péruvienne est arrivée en Europe en 1570, soit 241 ans avant la chilienne. Espérons que cela ne dégénèrera pas comme la guerre du Chaco dans les années 30 du dernier siècle qui fit des dizaines de milliers de morts. Il est vrai que les quelques arpents que se disputaient la Bolivie et le Paraguay, en réalité des compagnies anglaises et américaines, ne concernaient pas des champs de légumes mais des champs pétrolifères dont déjà dans ces années-là, on savait ce que signifiait leur possession… Le plus terrible cependant fut quand on découvrit… qu'il n'y avait pas de pétrole!

La guerre de la pomme de terre n'aura peut -être pas lieu, mais il en est une qui se poursuit dans les prétoires depuis que les citadins se sont installés à la campagne. Ils fuient les nuisances de la ville mais ne supportent pas les cris des animaux qui étaient là bien avant eux pourtant! Et Thémis doit périodiquement évaluer le pretium doloris causé par les braiements, bêlements, aboiements et autres caquètements intempestifs.
Récemment, c'était un coq qui suscitait l'ire d'une dame que le volatile réveillait trop souvent à son goût. Le propriétaire a eu beau répéter que le gallinacé était perturbé par l'éclairage public et qu'il faisait tout pour l'isoler, rien n'y fit, la dame demeure inflexible et a obtenu 100 € de dommages et intérêts! Comme c'est la quatrième fois qu'elle assigne ce cultivateur du Vexin, au nord de Paris, pour tapage nocturne et qu'elle a déjà touché quelque 450 €, osons dire qu'elle a sans doute vu là une vache à lait facilement exploitable... Le propriétaire de Coco devra payer avant le 24 juin ou se séparer du volatile qu'il n'exclut pas de tuer!

Dans un registre plus crapuleux on remarquera cet habitant de Montpellier qui, pour se venger de sa voisine, avait plongé le chat d'icelle dans une baignoire contenant de l'acide. Il avait été condamné à 2 mois de prison ferme puis avait fait appel. Mais et heureusement, la sentence a été confirmée.

Toutefois, les animaux ne sont pas toujours parfaitement innocents si l'on en juge par ce qui s'est passé la semaine dernière au Chiapas. Un âne mexicain a été pris soudain de rage au point qu'il a fallu six policiers pour le maîtriser. L'équidé a été placé dans la prison que l'on réserve d'habitude aux ivrognes ramassés sur la voie publique. Il y restera tant que son propriétaire n'aura pas réglé l'équivalent des 270 euros déboursés en soins médicaux par les deux victimes! 

Colette DEHALLE. www.lepetitjournal.com - Monaco