Écrit par LB

Alors que la participation du gouvernement mexicain aux célébrations semble définitivement annulée, lepetitjournal.com revient sur la chronologie de la crise diplomatique entre les deux pays

Illustration: Batalla de Puebla, 5 de mayo de 1862. José Cusachs, 1903

Le traité de Strasbourg
Fin 2008, alerté d’irrégularités dans le dossier Cassez, Nicolas Sarkozy, qui a fait de la libération de Français à l’étranger son cheval de bataille, envoie une lettre à son homologue mexicain dans laquelle il lui demande de veiller au respect des droits de sa compatriote. Le rapatriement de la jeune Française est évoqué pour la première fois le 6 février 2009 par Felipe Calderón, dans sa réponse au président français. En effet, la France et le Mexique sont signataires du traité de Strasbourg qui prévoit qu’une personne condamnée puisse être renvoyée purger sa peine dans son pays d’origine. Pourtant, ce transfert ne peut s’effectuer qu’une fois la personne définitivement condamnée, ce qui n’est pas encore le cas car les avocats de Florence Cassez ont de nouveau déposé un recours. Dans le cas d’un rapatriement, la France pourrait réduire sa peine, ou la gracier, c’est ce en quoi s’est engagé le Mexique en signant cet accord. Pourtant, chaque Etat est en droit de refuser le transfert. Dans sa lettre, le président mexicain propose une solution intermédiaire: Florence Cassez pourrait être de la sorte libérée et la justice mexicaine ne serait pas remise en cause.

L’année du Mexique contre Florence Cassez?
Un mois plus tard, le président français se rend au Mexique, convaincu que le cas est résolu. Pourtant, il est reçu à son arrivée par le refus formel de Calderón de transférer la Française, contrairement à ce qu’il affirmait dans sa lettre. Le président français, peut-être vexé par l’attitude de son homologue, mentionne publiquement le cas lors d’une invitation au sénat. L’opinion publique mexicaine se sent offensée par ce qu’elle voit comme de l’interventionnisme. Il faut rappeler que les Mexicains, jaloux de leur indépendance si souvent malmenée par des puissances étrangères, sont habités d’un fort sentiment nationaliste. Et comme il s’agit de la France, on a tôt fait de rappeler la "Guerra de los pasteles" ou "Guerre des gâteaux" et le "Cinco de Mayo" (la victoire contre les troupes de Napoléon III), autant d’épisodes qui ont confronté les deux pays au XIXème siècle. Dans ce contexte, les Mexicains, qui croient déjà majoritairement dans la culpabilité de Florence Cassez, critiquent à l’unisson son président.

Pourtant, la brouille entre les deux pays n’est pas définitive et Nicolas Sarkozy annonce lors de son voyage la décision de dédier l’année 2011 au Mexique. On peut effectivement imaginer que "L’année du Mexique en France" ait été proposée, au moins en partie, en échange d’une résolution favorable à la jeune Française. Calderón a effectivement besoin de redorer le blason du Mexique à l’étranger, empêtré dans la guerre contre les cartels et Sarkozy, quant à lui, profiterait de la libération de la Française si celle-ci avait lieu avant la fin de son mandat, en 2012.

Un duel entre deux présidents
En mai 2010, les deux présidents se réunissent à Madrid. Selon la revue PROCESO, le président mexicain aurait proposé à son homologue français de déposer un recours en cassation, lui laissant entendre qu’il n’exercerait aucune pression sur la justice de son pays. Quelques mois plus tard, les avocats Acosta et Berton déposent le recours. La résolution de celui-ci tombe, bizarrement, au moment où l’on inaugure "L’année du Mexique en France". La veille du verdict, les associations anti - kidnappings lancent une véritable campagne médiatique accusant la France de faire pression sur la justice mexicaine: l’opinion publique semble préparée pour une deuxième "Guerre des gâteaux". Le 10 février 2011, le recours est refusé, la peine de 60 ans est confirmée. Selon la revue PROCESO, le conseiller de Calderón aurait fait pression sur les juges. Le président français s’emballe, il a l’impression d’avoir été ridiculisé une seconde fois : il décide de dédier "L’année du Mexique en France" à Florence Cassez. En réponse, le gouvernement mexicain se désiste des célébrations et, comme en 2009, l’immense majorité des Mexicains, toutes mouvances politiques confondues, se range derrière son président contre l’interventionnisme d’outre Atlantique. On se croirait à l’aube d’un nouveau "Cinco de Mayo". Dans ce contexte d’union sacrée, les irrégularités du procès sont oubliées au profit de la sur-médiatisation de la crise diplomatique... et plus personne ne parle des défaillances de la justice mexicaine.

Aujourd’hui, même si les avocats de Florence Cassez ont déposé un nouveau recours, il est peu probable que l’affaire soit réglée avant 2012 et la fin des mandats présidentiels en France comme au Mexique.

LB (www.lepetitjournal.com/mexico) vendredi 11 mars 2011

Liens utiles:
Revue PROCESO 
Discours de Sarkozy devant le sénat mexicain 
Visite de De Gaulle au Mexique 
Convention de Strasbourg

A lire:
ANNÉE DU MEXIQUE EN FRANCE – Dédier les festivités à Cassez est compréhensible 
OPINION – Pourquoi dédier l’Année du Mexique à Florence Cassez est une erreur 
INTERVIEW - Florence Cassez s’exprime sur sa condamnation et sur la justice mexicaine 
SCANDALE CASSEZ – Le gouvernement de Calderón aurait fait pression sur les juges 
PROCÉS CASSEZ - Les zones d'ombre de l'enquete