Écrit par MPP

9 Commentaires

 

L'humoriste Stéphane Guillon et le journaliste Eric Zemmour ne s'aiment pas beaucoup. Pourtant, un même goût pour la provocation, voire l'outrance,  les rassemble au cœur d'une polémique sur la liberté d'expression.  Tous deux provoquent l'embarras des  groupes de presse qui les emploient. Faut-il les bâillonner?

Eric Zemmour et Stéphane Guillon dans la tourmente (AFP) "Si on réécoute posément mon papier, c'est une fiction. Je disais qu'en vérité Eric Besson a toujours travaillé en sous-mains pour le Front national"  explique Stéphane Guillon sur France Inter au lendemain de sa chronique sur le ministre de l'Immigration. Il ajoute : "Un homme qu'on attaque toujours pour ses traitrises, pour une fois je le dépeins comme quelqu'un d'extrêmement fidèle et il le prend mal! Humoriste, ça devient vraiment compliqué." Eric Besson s'est en effet offusqué,  lundi, de "la dérive" de Stéphane Guillon, qu'il considérait comme un dérapage "raciste" à son égard. Dans la même chronique, Guillon avait au passage épinglé Zemmour, lui aussi mis en cause pour ses propos.

Journaliste, chroniqueur sur RTL et sur France 2, Eric Zemmour est convoqué lundi prochain par la direction du Figaro pour "un entretien préalable au licenciement". Venu assurer la promotion de son dernier ouvrage, Mélancolie française, le 6 mars dernier sur Canal + dans l'émission de Thierry Ardisson, il a affirmé : "les Français issus de l’immigration sont plus contrôlés que les autres parce que la plupart des trafiquants sont Noirs et Arabes… C’est un fait." Etienne Mougeotte, le directeur des rédactions du Figaro, n'a guère apprécié : "ce n’est pas la ligne du journal que de tenir des propos racistes", a-t-il averti. Si la LICRA dit finalement accepter les explications du journaliste (voir la lettre d'Eric Zemmour à la Licra), une procédure judiciaire pourrait être engagée par SOS-Racisme. L’émotion a aussi gagné le CSA (Conseil supérieur de l’audiovisuel), où l’on envisage de déclencher une procédure de mise en demeure à l’encontre de Canal +.

Et la liberté d'expression?
L’affaire suscite logiquement une émotion très forte au Figaro, parce que Zemmour, apprécié par une bonne partie de son public, apparait comme une figure de la liberté d'expression. Même trouble à la Maison de la Radio, après les excuses à Eric Besson de Jean-Luc Hees, le patron de Radio France. Selon le Syndicat National des Journalistes (SNJ) de France Inter, "ce n'était sans doute pas la plus drôle, ni la plus fine des chroniques de Stéphane Guillon. Mais il ne s'agissait tout de même que de ça, d'une chronique humoristique utilisant un procédé vieux comme le monde, omniprésent dans la presse écrite: la caricature".
"C'est vrai que c'est extrêmement violent, je n'aurais pas dû, je m'en excuse", a renchéri Guillon, goguenard, à l'antenne, avant de proposer que Le Monde ne demande pardon pour tous les dessins de Plantu publiés dans le quotidien.  Solidaire, Guy Bedos est monté au créneau : "Un pays sans journalistes libres et sans humoristes libres sent une certaine forme de totalitarisme et de dictature, qu'on le veuille ou non. C'est une tradition nationale que des humoristes s'attaquent à des personnages publics et notamment politiques. Les humoristes sont là, d'une certaine manière, pour servir de soupape et soulager", a-t-il estimé.
MPP (www.lepetitjournal.com) mercredi 24 mars 2010

Lire aussi nos articles : MEDIAS - Stéphane Guillon est-il drôle ?
MEDIAS - D'un Z qui veut dire Zemmour

Commentaires  

 

0 # Suggestion... — Invité 24-03-2010 08:09

Bonjour, une suggestion : dommage que nous n'ayez pas pensé à placer un lien , permettant de placer vos articles sut Facebook (en l'occurence le mien)Artucles que j'apprécie beaucoup. Par exemple, j'aurais aimé " faire partager" celui de François Baroin.
Merci de me répondre. meilleures salutations.
Daniel Vincent Lefebvre La Napoule 06

Répondre | Répondre en citant | Citer

 

 

+10 # Vive les Comédiens! — Invité 24-03-2010 10:22

On aime ou on aime pas, mais laissons à ces artistes de la parole le droit de tomber dans la provocation, et dans la critique acide... Sans eux, disons le franchement on s'ennuierait ferme...

Zemmour est un cas un peu particulier, il a le courage de dire des vérités bien senties, ou en tout cas des idées partagées par une grande parte de la population qui se retrouve bien peu dans le showbiz et l'intelligentsia actuels!

Répondre | Répondre en citant | Citer

 

 

+1 # président — Invité 24-03-2010 10:51

C'est une aussi une question de bonne conduite, il y a des lignes, blanches ou rouges, à ne pas franchir. Zemmour est factuel, Guillon opportuniste médiocre... Ils n'ont pas le mm public.

Répondre | Répondre en citant | Citer

 

 

+5 # politiquement incorrect — Invité 24-03-2010 12:43

bonjour,
dans les 2 cas on veut brider le politique incorrect...
ils expriment tout haut ce que les gens pensent tout haut (dans leurs tetes)...
arretons de fuir la realite et les faits...la tete dans le sable n a jamais permis d avancer !
il est vrai que dans le milieu du show mediatique,le clinquant et l hypocrisie est de mise...

Répondre | Répondre en citant | Citer

 

 

+6 # soumission, en avant toute — Invité 24-03-2010 15:02

"ils provoquent l'embarras des groupes qui les emploient...Faut-il les baillonner?"
Etonnant raccourci, qui en dit long sur les moeurs de l'époque. Quelle pleutrerie!

Répondre | Répondre en citant | Citer

 

 

+3 # Politiquement incorrect — Invité 25-03-2010 03:25

Le politiquement incorrect a existe aux USA et ca a ete l'horreur. Si on n'ose plus dire la verite de peur d'un proces de SOS Racisme, ou va-t-on ? Bientot on ne pourra plus dire ' j'ai mis une robe noire' Ce sera du racisme !!!Tout a fait d'accord avec Matias.

Répondre | Répondre en citant | Citer

 

 

0 # liberté chérie — Invité 25-03-2010 06:13

Surtout sachons garder parmi nous ces deux journalistes qui n'ont pas peur de critiquer et dire ce qu'ils pensent, même si cela paraît parfois un peu exagérer. La censure morale (c'est à dire celle qui n'apparait pas aux yeux du public et qui consiste à mettre au rencart ceux qui déplaisent) est peut être^pire que la censure tout court! Le fascisme et l'absolutisme ont soi disant disparu, ne les laissons pas revenir!

Répondre | Répondre en citant | Citer

 

 

0 # décevant — Invité 25-03-2010 08:43

ce n'est pas que le vitriol soit gênant, les personnalités qu'il descend, souvent effectivement imbues de leur pouvoir et notoriété. Mais il se trouve que son humour est très laborieux, lourdingue, en fait pas humoristique!. Il recherche longuement des flèches, mais on rit finalement 50 secondes sur 4 mn... On est contents qu'il attaque Besson, mais il le fait d'une façon assez bête. C'est bof bof, espérons qu'ils trouveront un satirique marrant!! Cette affaire lui fait de la pub alors que les gens peuvent voir d'eux-même les limites de son "talent"... Mais dans tous les cas vive la liberté d'expression!

Répondre | Répondre en citant | Citer

 

 

0 # liberté — Invité 30-03-2010 00:34

La liberté de dire ce que l'on pense doit être défendue.

il se passe des choses ds notre pays autrement plus scandaleuses que ces quelques phrases qui ne sont que des mots .

Répondre | Répondre en citant | Citer

 

Rafraîchir la liste des commentaires
S’abonner au flux RSS pour les commentaires de cet article.

Ajouter un Commentaire

Nom (obligatoire)

Adresse email (obligatoire)

Titre (obligatoire)

Recevoir une notification par email lorsqu’une réponse est postée

Rafraîchir

Enregistrer

Annuler

JComments