Un ancien économiste de la Banque mondiale chiffre à5.500 milliards d'euros le coût du réchauffement climatique si rien n'est fait d'ici dix ans. De quoi faire pâlir les plus hostiles àla réduction des émissions de gaz àeffet de serre

Image satellite montrant la calotte glaciaire réduite, fin septembre (Photo : AFP)

Qui dit mieux que la crise de 1929 ou les deux guerres mondiales réunies ? En matière de crise économique mondiale, le grand vainqueur est le réchauffement climatique. Dans un rapport rendu public lundi, Sir Nicholas Stern, conseiller du ministre britannique des Finances et ancien responsable des études économiques àla Banque mondiale, avertit que le réchauffement pourrait mener àla plus grande récession mondiale jamais connue, si rien n'est fait dans les dix prochaines années.
Sécheresses et inondations àgrande échelle : les scientifiques avaient déjàmis en garde contre les dangers du réchauffement climatique, mais c'est la première fois qu'un économiste s'avance àchiffrer les dégâts. Pour Sir Nicholas Stern, de grandes parties du globe risqueraient d'être inhabitables d'ici 2050, provoquant le déplacement de 200 millions de personnes. Facture de l'opération : 5.500 milliards d'euros.
Assurance pour l'avenir
Mais que la planète se réjouisse : le désastre n'est pas inéluctable. A condition toutefois que la communautéinternationale et les premiers pays pollueurs se réveillent... Pour Sir Nicholas Stern, l'urgence de la situtation impose la mise au point d'un nouvel accord, plus contraignant encore que le protocole de Kyoto sur la réduction des gaz àeffet de serre, et ce dès l'an prochain. Il préconise également que 1% du PIB mondial soit allouéàla réduction des émissions de CO2, soit 36.790 euros par habitant. Une sorte d'assurance pour l'avenir.
Encore faudrait-il que les pays les plus pollueurs jouent le jeu. Et en la matière, les champions sont la Chine et les Etats-Unis. Washington a refuséde signer le protocole de Kyoto, craignant que la réduction des émissions de gaz àeffet de serre ne nuise àson économie. Sir Nicholas Stern propose de les contraindre àdiminuer leur pollution en leur en faisant payer le prix. Selon l'hebdomadaire The Observer, le ministère britannique des Finances espère que cette étude fera évoluer la position du gouvernement américain. Le réchauffement climatique a maintenant un prix, et cette véritérisque d'en déranger plus d'un.
Séverine FIEVET. (www.lepetitjournal.com) 31 octobre 2006

Lire aussi
Libération, Une facture à5 500 milliards pour le réchauffement climatique
Le Figaro, Le réchauffement climatique coûterait 5 500 milliards d'euros