Écrit par Damien Bouhours

Pour protester contre les projets de loi américains SOPA et PIPA, les acteurs du web, Wikipedia en tête, ont proclamé le 18 janvier journée de l'auto-censure. Lutte contre le piratage ou atteinte à la liberté d'expression, comment protéger les droits d'auteur sans limiter la création ?

Deux projets de loi, le Stop Online Piracy Act (SOPA) de la Chambre des représentants et le Protect Intellectual Property Act (PIPA), ont fait sortir de leurs gonds les professionnels du web. Après une lettre signée par la plupart d'entre eux et envoyée au Congrès au mois de novembre, de nombreux sites ont décidé de protester hier contre ces lois jugées liberticides en voilant de noir leur page d'accueil (Google, Wordpress, Yahoo, Tumblr …) ou en supprimant carrément l'accès aux contenus anglophones comme l'a décidé Wikipedia.

SOPA et PIPA, même combat
Ces deux projets de loi américains ont pour but de lutter contre le piratage des données intellectuelles et le téléchargement illégal. Ils prévoient un blocage DNS des sites (américains et étrangers) présentant un contenu illégal, ce type de blocage empêche les navigateurs de trouver la page web. Certains liens cliquables pourraient également être bloqués dans les e-mails ou sur les réseaux sociaux, aux Etats-Unis mais également dans le reste du monde. Le blocage DNS n'est cependant pas soutenu par tous les politiques, y compris ceux à l'origine des projets de loi. La Maison-Blanche s'est également désolidarisée du projet. "Nous considérons que le piratage sur Internet est un grave problème qui nécessite une réponse législative sérieuse, mais nous ne soutiendrons pas une législation qui réduit la liberté d'expression, augmente les risques pour la sécurité cybernétique et sape le dynamisme et le caractère innovant de l'Internet mondial", a-t-elle dit dans un communiqué.

Des amendements pourraient donc être apportés. Ce qui ne satisfait cependant pas les professionnels du web qui dénoncent l'atteinte à la liberté d'expression, les sites proposant de contourner la loi pourraient en effet être censurés.

Professionnels contre professionnels
Sur son site, Google explique son point de vue, partagé par les autres acteurs majeurs du web : "Combattre le piratage est important. Le moyen le plus efficace de faire fermer les sites pirates est une législation ciblée qui coupe leur financement. Il est inutile de faire censurer Internet par les réseaux sociaux, les blogs ou les moteurs de recherche américains, ou de nuire aux lois existantes qui ont permis au web de se développer, créant ainsi des millions d'emplois aux États-Unis".

De l'autre côté du spectre, les maisons de disques, studios hollywoodiens et quelques grandes compagnies de jeux vidéo soutiennent le projet. Chris Dodd, président de la Motion Picture Association of America (MPAA), a fustigé cette opération black-out, la jugeant "irresponsable". Selon lui, cette protestation démesurée "punit les élus et l'administration qui travaillent ardemment à protéger les emplois américains contre les criminels étrangers".
Damien Bouhours (www.lepetitjournal.com) jeudi 19 janvier 2012

En savoir plus

Article du Monde, SOPA, PIPA, et la crainte d'un filtrage du Web à grande échelle
Article du Figaro, Google se voile de noir pour protester contre la loi SOPA