Écrit par J.B

Photo AFP

La France va devoir payer si elle veut conserver un parc nucléaire présentant le moins de risques possibles. D'après l'Autorité de sûreté nucléaire, il faut investir des milliards d'euros pour améliorer la sécurité des installations françaises, même si aucune centrale ne nécessite un arrêt immédiat. Les conclusions de l'ASN étaient attendues par le gouvernement depuis mars dernier, après le dramatique incident nucléaire à Fukushima.

Près de 80 de visites
Un audit a été réalisé sur les 58 réacteurs en fonctionnement. L'EPR de Flamanville (Manche) en cours de construction a également été contrôlé par l'agence. Si, globalement, l'ASN estime que les centrales présentent "un niveau de sûreté suffisant pour qu'elle ne demande l'arrêt immédiat d'aucune d'entre elles", elle juge que "la poursuite de leur exploitation nécessite d'augmenter dans les meilleurs délais, au-delà des marges de sûreté dont elles disposent déjà, leur robustesse face à des situations extrêmes". "Un séisme pourrait provoquer des accidents sérieux sur certains sites comme à Fessenheim et au Bugey. Les sites des vallées du Rhône et de la Loire doivent surélever leurs digues pour se protéger de fortes inondations", explique ainsi Jacques Repussard, directeur général de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN).

Une facture salée
Eric Besson, ministre chargé de l'Industrie et de l'Energie, a affirmé qu'il rencontrerait le 9 janvier prochain les exploitants nucléaires (EDF, Areva et Commissariat à l'énergie atomique) "afin de définir le calendrier de mise en œuvre des demandes de l'ASN", notamment en matière d'investissement. Selon un porte-parole d'EDF, prolonger de 40 à 60 ans la durée de vie des 19 centrales nucléaires françaises pourrait coûter 50 milliards d'euros sur trente ans. "Si ces investissements demandent du temps, nous serons amenés à imposer des dispositions transitoires", a toutefois expliqué le président de l'ASN, André-Claude Lacoste. Dans tous les cas, des hausses de tarifs pour les usagers semblent inévitables : "Je vois mal par quel miracle des investissements de plusieurs milliards d'euros pourraient ne pas se traduire par un changement du prix de revient", a-t-il dit. "Si des exploitants, EDF ou un autre, jugent que ce qu'on demande est tellement onéreux, à eux de voir si l'exploitation en vaut encore la peine", a-t-il prévenu.
A seulement quatre mois de l'élection présidentielle, le débat sur le nucléaire sera au cœur de la campagne.

J.B (www.lepetitjournal.com) mercredi 4 janvier 2012

Voir aussi :

Le JDD - "EDF sous-estime le risque d'un accident nucléaire"
Les Echos - France-La sûreté des réacteurs nucléaires doit être améliorée-ASN