L’affaire Clearstream continue d’empoisonner la vie du gouvernement, et en particulier de Dominique de Villepin. Dans son numéro àparaître demain, Le Monde évoque la possible audition du Premier ministre par les juges Pons et d’Huy

(Photo : AFP)

Une sociétéluxembourgeoise pas nette, un corbeau, des hommes politiques accusés, le rôle flou des services de l’Etat : l’affaire Clearstream est un véritable condenséde manipulation politique aux relents de liaisons dangereuses. Afin d’y voir plus clair, les juges Henri Pons et Jean-Marie d’Huy pourraient bien convoquer prochainement Dominique de Villepin pour quelques explications.
Mis en cause par Pierre Bousquet de Florian, le directeur de la DST (direction de la surveillance du territoire) lors de son audition du 18 octobre, le Premier ministre est soupçonnéd'avoir détruit une note confidentielle désignant Jean Louis Gregorin comme le "corbeau"de l’affaire.
Les magistrats ont vu défiler dans leur bureau respectivement l’ancien directeur de cabinet de Dominique de Villepin, Pierre Vimont et son successeur au quai d’Orsay Michel Barnier. Puis l’ancien Premier ministre, Jean-Pierre Raffarin. En attendant la visite de Michèle Alliot-Marie ministre de la défense, attendue pour la fin du mois. Si la comparution du Premier ministre semble acquise, un certain flou demeure sur son statut : sera-il simple témoin, ce qui voudrait dire qu’aucune charge ne sera retenue contre lui ou "témoin assisté"voire "mis en examen"? En effet, Dominique de Villepin, ministre des affaires étrangères en janvier 2004, n’avait alors pas autoritélégale pour "gérer"le dossier Clearstream. Conclusion : l’affaire ne relèverait pas selon les juges de la cour de justice de la république (CJR) mais des tribunaux ordinaires.
Un mythomane et un pirate
A Matignon, la contre-offensive a commencéavec un démenti formel de l'entourage du Premier ministre. Selon un communiqué, Dominique de Villepin "en sa qualitéde ministre de l'Intérieur n'a jamais détruit aucune note de la Direction de la surveillance du territoire ni soustrait aucune information […] Tous les éléments portés àsa connaissance figurent dans les notes de la DST qui ont ététransmises àla justice".
Une explication qui en appelle donc une autre : toute l’affaire Clearstream – services secrets et accusations politiques incluses – ne serait donc que le fait d’un dangereux mythomane patron d’EADS (Jean-Louis Gergorin) et d’un pirate informatique (Imad lahoud).
Rassurant…
Damien WALTISPERGER. (www.lepetitjournal.com) 24 octobre 2006