Écrit par Damien Bouhours

L'institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) a remis un rapport rassurant sur les centrales nucléaires françaises, tout en demandant aux autorités de renforcer leurs "noyaux durs" pour prévenir toute catastrophe exceptionnelle. Les écologistes sont en complet désaccord

(photo AFP)

Le rapport de l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN), remis  jeudi 17 novembre à l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), est clair : aucun des 58 réacteurs nucléaires français n'est dans l'obligation d'être fermé. Après avoir imaginé des scénarios de catastrophes naturelles et examiné les rapports d’auto-évaluation qu’EDF, le groupe nucléaire Areva et le Commissariat à l’énergie atomique (CEA), Jacques Repussard, le directeur général de l'IRSN, conclut que les installations nucléaires peuvent être "légitimement considérées comme sûres".

Au cas où …
Le rapport de 500 pages estime cependant qu'il faut "sur-protéger" le "noyau dur" des centrales afin de le préparer à des risques naturels extrêmes. "L'accident de Fukushima, mais également les évaluations complémentaires de sûreté, mettent en évidence la nécessité de faire évoluer sans tarder certains référentiels de sûreté des installations", peut-on ainsi lire. Certains référentiels devront ainsi être revus "sans attendre les réexamens décennaux" classiques. "Par exemple, il faut que, dans chaque réacteur, il y ait au moins un générateur diesel qui soit en hauteur, indépendant et protégé, y compris son alimentation, et qui tienne même en cas de séisme très violent", précise Jacques Repussard. Parmi les installations les plus à risque : les sites nucléaires de Gravelines (Nord), Saint-Alban (Isère) et du Tricastin (Vaucluse), qui se situent à proximité d'installations industrielles. Ces derniers "devraient prendre en compte les phénomènes dangereux associés aux sources d'agression des installations industrielles" ainsi que les "agressions liées aux voies de communication" et "évaluer leurs conséquences sur les installations nucléaires de base", insiste le rapport.

Une conclusion sujette à interprétation
Suite à la catastrophe de la centrale de Fukushima au Japon, provoquée par un tremblement de terre et un tsunami en mars dernier, le Premier ministre François Fillon a demandé un audit de la sûreté des installations nucléaires tricolores à l'ASN, qui sera remis début 2012. Ce rapport de l'IRSN, partie intégrante des futures conclusions de l'ASN, se finit sur une note rassurante, au grand dam des associations écologistes. L'IRSN "se prononce pour la continuation de tous les réacteurs nucléaires français... tout en reconnaissant que leur sûreté est gravement défaillante", déclare l'Observatoire du nucléaire, fustigeant "une coupable indulgence en faveur de l'industrie nucléaire". "Sachant qu'un événement naturel violent (tempête, gel sévère, inondation, séisme, etc...) peut se produire à chaque instant, l'IRSN reconnaît donc implicitement que les réacteurs français peuvent causer à tout moment une catastrophe nucléaire et que les mesures et matériels indispensables face à un tel événement sont absents", ajoute-t-il.
Damien Bouhours (www.lepetitjournal.com) samedi 19 novembre 2011

En savoir plus

Article du Figaro, Centrales nucléaires: la sûreté doit être encore améliorée
Article de France Soir, Centrales nucléaires "sûres… mais…"