Écrit par Julie Ketkosol

Affaires de mœurs, idées simplistes et fluctuantes, lacunes sur les dossiers géopolitiques, voire même mauvaise connaissance de leur propre programme, les candidats à l'investiture républicaine ne semblent pas vraiment prêts à un an des élections présidentielles américaines. A défaut de choisir le meilleur, les militants devront peut être choisir le moins nul pour rivaliser avec Barack Obama

(H. Cain, R. Perry, M. Bachmann, AFP)

Même si les primaires républicaines ne seront officiellement lancées que le 3 janvier prochain, en vue des élections présidentielles qui se tiendront en novembre 2012, la course à l'investiture a bel et bien démarré pour les huit candidats de l'opposition. Mais déjà, certains paient cher leur précipitation et la mauvaise préparation de leur campagne. Entre les bourdes et les casseroles des uns et des autres, les sympathisants républicains ont de quoi s'exaspérer du manque de crédibilité, de la vie privée dissolue mais aussi de la méconnaissance flagrante des dossiers majeurs de leurs représentants potentiels.

Les raccourcis de Mitt Romney

Présenté comme le rival le plus sérieux de Barack Obama, l'ancien gouverneur du Massachusetts (AFP) déçoit quelque peu aujourd'hui les Républicains, qui lui reprochent de ne pas être suffisamment conservateur et de manquer sérieusement de fermeté. Non seulement, ses positions ne cessent de changer, mais pire, la réforme de la santé qu'il a précédemment mis en place dans son Etat est citée en exemple par l'actuel président. Sur le terrain de la politique internationale, les intentions de ce mormon apparaissent simplistes et populistes : faire condamner la Chine par l'OMC pour "manipulation de leur monnaie" au risque de déclencher une guerre commerciale incontrôlable, renforcer le soutien américain à Israël ou encore frapper militairement l'Iran si ce dernier n'abandonne pas son programme nucléaire.

Le trou de mémoire embarrassant de Rick Perry

Le gouverneur du Texas affiche les mêmes idées que Mitt Romney sur les questions israélienne et iranienne, mais propose aussi d'envoyer des troupes américaines aider le Mexique dans sa lutte contre les cartels de la drogue. Mais ses propositions ne séduisent guère une population fatiguée des enlisements de conflits. Surtout, son incroyable blanc sur un point essentiel de son propre programme a révélé au monde entier son manque de professionnalisme. En plein débat télévisé, le Texan propose la suppression de trois agences fédérales afin de réduire les dépenses publiques. Citant l'Education et le Commerce, il sèche sur la troisième administration qu'il souhaite reléguer au placard, essaye de meubler tout en se creusant visiblement les méninges, avant de conclure par un "Oups". Quelques instants plus tard, la mémoire lui revient : c'était l'Energie !

Hermain Cain sèche sur la Libye

Un temps plébiscité et présenté comme un self made man incarnant la réussite version américaine, le vendeur de pizza noir s'est récemment empêtré dans une affaire d'harcèlement sexuel avant de se ridiculiser sur une question de géopolitique. Interrogé sur le récent conflit libyen, l'homme d'affaires apparait mal à l'aise et visiblement mal informé. "Ah, la Libye", répond-il après un blanc. "Le président Obama a soutenu le soulèvement. C'est bien ça ? (..) Je veux juste m'assurer que nous parlons bien de la même chose avant de dire si je suis d'accord ou non. Je ne suis pas d'accord avec la manière dont il a géré et pour la raison suivante…", poursuit-il tant bien que mal, avant de s'interrompre. Se doutant qu'il fait fausse route, il indique à la fin de l'entretien que "les gens croient que le président est censé tout savoir sur tout. Mais non, ce n'est pas le cas. Je n'essaye pas de me dérober à la question. J'ai  d'abord besoin de connaître du mieux possible tous les faits".

La remontée de Newt Gingrich

Face à ce manque de sérieux, les électeurs semblent désormais se rabattre sur Newt Gingrich, une vieille figure politique des années 90 qui fait actuellement une remontée spectaculaire dans les sondages. Il est vrai que l'homme de 67 ans, historien de formation, bénéficie d'une belle expérience et semble mieux armé sur le thème de la politique étrangère que les autres prétendants. Mais mauvais point pour lui: il en est à son troisième mariage et sa réputation a par le passé été ternie par une affaire d'adultère  "Si Newt Gingrich ne peut être fidèle à sa femme, comment peut-on lui faire confiance pour être fidèle aux électeurs conservateurs ?", peut-on lire sur des tracts issus de groupes chrétiens.

Pas facile dans ces conditions pour les Républicains de se sentir en confiance dans la désignation de leur poulain. "Les militants ne sont pas satisfaits des choix qui s'offrent à eux, estime Mark Rozell de l'université de George Mason. Ils veulent soutenir un candidat conservateur mais ils présentent tous d'importantes carences". Si la candidature de Michèle Bachmann apparait depuis quelque temps peu crédible, il leur reste toutefois encore du temps pour scruter celles de Rick Santorum, John Huntsman et Ron Paul, qui avancent pour l'instant à couvert et apparaissent à même d'apprendre de la bourde de leurs autres collègues.  

Julie Ketkosol (www.lepetitjournal.com) vendredi 18 novembre 2011

En savoir plus:
La Tribune : L'impitoyable examen des candidats républicains
Le Figaro: Les républicains ressortent Newt Gingrich du placard