Écrit par J.B

Nafissatou Diallo, la jeune femme de 32 ans qui accuse Dominique Strauss-Khan de l'avoir agressée sexuellement, a effectué une sortie médiatique surprenante cette semaine. Pas sûr que cela améliore son image, déjà ternie par plusieurs imprécisions dans son témoignage, en vue d'un procès avec jury

Un exemplaire du magazine Newsweek avec l'interview de Nafissatou Diallo, le 25 juillet 2011 à Paris. (Photo AFP)

"Je veux qu’il aille en prison. Je veux qu’il sache qu’il ne peut pas utiliser son argent, qu’il ne peut pas utiliser son pouvoir quand il fait des choses comme ça". Nafissatou Diallo est sortie de son silence. Mardi 26 juillet, la femme de chambre guinéenne du Sofitel de New York a accordé une interview à la chaîne américaine ABC et à l'hebdomadaire Newsweek, pour expliquer les circonstances de son agression et tenter de redorer son image, ternie par des déclarations contradictoires. Mais cette stratégie est à double-tranchant : elle peut gagner ou perdre complètement la bataille de l'opinion publique, capitale dans un procès avec jury.

Une stratégie risquée
Pour les juristes, le choix de l'avocat de Nafissatou Diallo, Kenneth Tompson, est difficilement compréhensible. "C'est assez maladroit de la part de son avocat de l'avoir laissée s'exprimer devant les médias, même si elle a parfaitement le droit de le faire", commente Frederick Davis, avocat aux barreaux de Paris et de New York, et ancien procureur fédéral à Manhattan. "On peut en effet se poser des questions sur la motivation de la plaignante, doute l'avocat new-yorkais et ancien substitut au parquet de New York, Stephen Dreyfuss. D'autant que, en général, un procureur n'apprécie guère que la victime s'exprime avant le procès."

Des explications toujours douteuses
Nafissatou Diallo a également eu du mal à justifier les incohérences que les bureaux du procureur Cyrus Vance Jr avaient mis à jour au début du mois de juillet. En particulier à propos d'un coup de téléphone, qu'elle a passé à un détenu, à la suite de son agression présumée. La presse s'était alors acharnée sur la jeune femme. Elle, des son côté, affirme qu'il est son "ami" dont elle ne connaissait pas l'implication dans un trafic de drogue, comme l'ont découvert les enquêteurs. Ces derniers avaient également repéré un transfert bancaire de 100.000 dollars de l'homme sur le compte de Nafissatou Diallo. "Je lui avais donné mon numéro de compte mais je n'avais pas connaissance de ce montant", affirme la femme de chambre. Elle explique aussi n'avoir jamais dit : "Ce type a beaucoup d'argent". "J'ai dit : je sais ce que je fais", dit-elle en mentionnant qu'elle parlait alors de prendre un avocat.

Une aubaine pour la défense ?
Avec cette sortie publique, Nafissatou Diallo donne une chance aux avocats de Dominique Strauss-Kahn de trouver des imprécisions dans son discours. "Les déclarations à la presse pourraient servir de base à la cross-examination de la défense lors du procès, surtout si les avocats décèlent des différences significatives entre ce que la plaignante a dit en dehors du tribunal, ce qu'elle a dit à la police et aux médecins traitants au moment des faits, ce qu'elle a dit dans son témoignage devant le grand jury et, enfin, ce qu'elle dira dans son témoignage devant le jury au procès", explique Stephen Dreyfuss.

Le procureur Cyrus Vance Jr n'a pas réagi aux déclarations de la plaignante. Le prochain rendez-vous judiciaire est prévu le 23 août, pour déterminer les charges qui pèseront ou non sur Dominique Strauss-Khan et la date d'un éventuel procès.

J.B (www.lepetitjournal.com) jeudi 28 juillet 2011

Voir aussi :

Le Figaro - Les imprécisions de Nafissatou Diallo sèment le doute
Le Point - Les révélations de Nafissatou Diallo peuvent-elles desservir sa cause ?