Le traitement de l'affaire DSK repose la question de présomption d’innocence. Une grande majorité d’intellectuels et responsables politiques appellent à la retenue quand une minorité accuse le président du FMI. Lorsqu’il est respecté ce concept tourne parfois à la présomption de mensonge pour les plaignants

Photo AFP

La présomption d’innocence est la reconnaissance du principe selon lequel une personne qui n’a pas encore été condamnée par la justice ne doit pas être considérée coupable. Le concept est reconnu et défendu dans la plupart des législations européennes, dont la France, et dans la charte de l’ONU. Ne pas respecter le principe est une diffamation, mais dans la même mesure exclure les faits, avant une décision de justice revient à diffamer les victimes, les traitants d’affabulateurs.
L’affaire de Dominique Strauss-Kahn, contre qui une plainte a été déposée pour viol à New-York, repose la question de la présomption d’innocence. Depuis la révélation de l’affaire par les journaux, les personnalités n’ont cessé d’intervenir pour commenter l’événement. D’un côté quelques personnalités parlent de "complot", de l’autre on laisse entrevoir que la personnalité de "coureur" de DSK pourrait expliquer son geste.

Complot
Bernard Tapie, Christine Boutin parlent de "coup monté" ou d’une "machination". Michelle Saban, vice-présidente d’Île-de-France et proche de Dominique Strauss-Khan a avancé la possibilité d’un "complot international". Ces prises de positions supposent, avant toute décision de justice, que la femme de ménage de l’hôtel, qui dit avoir été agressée, est soit une menteuse soit une tentatrice, pion d’une stratégie machiavélique. Hypothétiquement, si la véracité de ses accusations était admise par un tribunal, elle serait la victime de propos diffamatoires, elle qui, de surcroit, aurait été agressée.
Bernard-Henri Levy a écrit un texte dans lequel il se révolte de l’acharnement médiatique qui s’est abattu sur son "ami". Dans ce même texte il dénonce les journaux qui ont ressorti l’affaire Tristane Banon, doutant ostensiblement de la bonne foi de la jeune femme : "témoignage de cette autre jeune femme, française celle-là, qui prétend avoir été victime d’une tentative de viol du même genre ; qui s’est tue pendant huit ans ; mais qui, sentant l’aubaine, ressort son vieux dossier et vient le vendre sur les plateaux télé." Encore une fois, l’affaire n’a pas été jugée par un tribunal. La loi interdit que la conviction de BHL, concernant l’innocence de son ami, se transforme en insinuation de mensonge envers la victime déclarée. Présumée l’innocence ne peut autoriser à supposer la mauvaise foi.

Décision de justice avant tout
L’affaire fait grand bruit, les journaux du monde entier ont mis en Une le portrait du président du FMI. La presse française est en haleine des développements et récupère les commentaires des différentes personnalités françaises. Les portraits de DSK frôlent parfois la violation de la présomption d’innocence en sous-entendant quasiment que la personnalité de "coureur" de Strauss-Khan permettrait d’expliquer les événements. L’intérêt des lecteurs pousse les médias à aborder le sujet ce qui amène à une situation décrite par Jean-François Copé sur iTélé : "On est devenus maintenant tous des commentateurs du commentaire et je crois qu’on a fait le tour du sujet". Le secrétaire général de l'UMP, opposant politique de Dominique Strauss-Kahn, a ensuite ajouté : "Pour le reste, je pense que nous sommes maintenant entrés dans une affaire qui relève de la justice américaine, avec l’application du droit commun."
C.F (www.lepetitjournal.com) mardi 17 mai 2011

A lire :
Notre édition, DSK - La théorie du complot
Notre édition, DSK - Maintenu en détention