Écrit par J.B

Lors de la journée de mercredi, Dominique de Villepin et Imad Lahoud ont été entendus une nouvelle fois par un tribunal. L'ancien ministre des Affaires étrangères a répété ce qu'il avait dit en première instance. Alors que le mathématicien s'est emmêlé les pinceaux

Le procès en appel de l'affaire Clearstream , le scandale des faux listings de la chambre de compensation luxembourgeoise, a commencé cette semaine. Hier à l'audience, Dominique de Villepin (Photo AFP) comparaissait pour la deuxième fois devant les tribunaux, et ce jusqu'au 26 mai prochain.

Le contexte
Dans le cadre de l'affaire Clearstream, on reproche à Dominique de Villepin, alors ministre des Affaires étrangères, d'avoir eu la volonté d'utiliser ces faux listings en justice, en connaissance de cause, pour déstabiliser son adversaire politique Nicolas Sarkozy, dont le nom avait été rajouté dans les documents falsifiés. En première instance, Dominique de Villepin comparaissait pour "complicité de dénonciation calomnieuse" mais le tribunal l'a relaxé. Le ministère public a choisi de faire appel.

A l'audience d'hier, Dominique de Villepin a assuré n'avoir jamais été sûr de l'authenticité des listings. Même lorsque Jean-Louis Gergorin, le corbeaux de l'affaire, les lui a présentés en janvier 2004. "Des dires même de Jean-Louis Gergorin on ne sait pas encore si c'est du lard ou du cochon et on en parle pas au président de la République. En termes de fonctionnement de l'Etat, l'hypothèse même d'une saisine du président de la République n'est pas possible. Je vais saisir le général Rondot comme je l'ai fait à chaque fois".
Le général Philippe Rondot, un militaire rattaché au ministère de l'Intérieur, va enquêter et affirmer dans ses notes que Villepin savait que les listings étaient faux. Dans une réunion entre les trois hommes, le nom de Nicolas Sarkozy aurait circulé. Ce que le ministre contredit. "L'esprit de la réunion est dans la lettre du 12 janvier, pas dans la note du général Rondot" a-t-il expliqué à l'audience.

Lahoud affirme une chose, puis se contredit

De son côté, le mathématicien Imad Lahoud, avait été jugé coupable en première instance à 18 mois de prison fermes pour faux et usages de faux. L'homme serait responsable de la falsification des listings dans l'affaire Clearstream, sous l'impulsion de Jean-Louis Gergorin. Hier à l'audience, le mathématicien s'est contredit à plusieurs reprises. "J'ai toujours dit que Jean-Louis Gergorin se prévalait d'instructions reçues par Dominique de Villepin quand il me demandait d'ajouter des noms (...) et de détruire des documents" a-t-il déclaré à la présidente Christiane Beauquis. Avant d'affirmer quelques secondes plus tard, "je n'ai ajouté qu'un seul nom, Nagy et Bocsa", patronymes de Nicolas Sarkozy.

Le tribunal se penche justement aujourd'hui sur la rencontre du 9 janvier 2004 entre Dominique de Villepin, le général Rondot et Jean-Louis Gergorin. L'audience devra déterminer si le nom de Nicolas Sarkozy a été évoqué.

J.B (www.lepetitjournal.com) jeudi 5 mai 2011

Voir aussi :

Les Echos - Procès Clearstream : Villepin commence à s'expliquer
Le Mode - Lahoud affirme avoir ajouté le nom de Sarkozy sur les listings de Clearstream