Écrit par Damien Bouhours

La communauté internationale, pilotée par la France, a mené ses premières frappes ciblées ce week-end sur la Libye. Alors que Tripoli annonce une trêve ce lundi, l'action de la coalition ne fait pas l'unanimité


Vote sur la Libye au Conseil de Sécurité de l'ONU à New York, le 17 mars 2011 (photo AFP)

Samedi, les avions de la coalition internationale ont mené leurs premières frappes sur des objectifs ciblés en Libye. Conduite par la France, l'opération Aube de l'Odyssée (sic !) réunit des moyens militaires canadiens, anglais, américains et italiens. La stratégie internationale vise à détruire les défenses anti-aériennes libyennes afin de créer une zone aérienne de sécurité, censée protéger les rebellion.

Toutefois, l'action de la coalition internationale est déjà contestée. La Ligue arabe, la Russie et l'Union africaine rejettent l'emploi de la force. L'intervention occidentale prend de fait un fort accent néo-colonial que souhaitait à tout prix éviter la France. Tous les membres de la coalition ne sont d'ailleurs pas sur la même longueur d'ondes, notamment Berlin, et à un degré moindre Madrid.
Pendant ce temps, alors que ses troupes sont depuis vendredi dans les faubourgs de Benghazi, Kadhafi va tenter de jouer la montre. Le général a promis une "guerre longue"aux alliés. Hier, il a proposé une trêve sur le terrain à partir de ce lundi en décrétant un cessez-le-feu. Le maître de Tripoli sait souffler le chaud et le froid, et pour l'instant c'est lui qui dicte la danse au nez et à la barbe de la France et ses alliés.
  
Jeudi 17 mars : le vote à l'ONU
Après des jours de tractations et des heures de discussions, le conseil de sécurité de l'ONU a voté jeudi soir en faveur de l'usage de la force contre les troupes du colonel Kadhafi. La résolution adoptée à 10 voix sur 15 autorise à prendre "toutes les mesures nécessaires" pour protéger les civils et imposer un cessez-le-feu à l'armée libyenne, y compris des frappes aériennes. Une zone d'exclusion aérienne a été déclarée afin d'empêcher toute attaque aérienne des troupes loyalistes.

Une situation urgente
Le ministre des Affaires étrangères français, Alain Juppé, avait fait le déplacement à New York pour plaider en faveur de cette solution, qui, il l'espère, pourra mettre fin à la crise qui secoue la Libye depuis plusieurs semaines. "Ce n'est pas une guerre. C'est une opération de protection des populations civiles.", a déclaré le ministre avant de préciser : "Les opérations sont très précisément calibrées et viseront uniquement des cibles militaires." Soutenu par la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, le chef de la diplomatie tricolore a convaincu les autres nations de l'urgence de la situation alors que les hommes de main du dictateur libyen étaient aux portes de Benghazi, fief des insurgés, et promettaient de se montrer "sans pitié" avec les rebelles. "Chaque jour, chaque heure qui passe alourdit le poids de la responsabilité qui pèse sur nos épaules. Prenons garde d'arriver trop tard. Ce sera l'honneur du Conseil de sécurité d'avoir fait prévaloir en Libye la loi sur la force, la démocratie sur la dictature, la liberté sur l'oppression", a martelé Alain Juppé au siège de l'ONU.

Menaces de Tripoli
Alors que les forces internationales se préparent à une intervention rapide, le régime libyen fustige ce "complot international". Comble de l'ironie diplomatique, le vice-ministre des Affaires étrangères libyen Khaled Kaaim, a qualifié cette résolution d'"appel aux Libyens à s'entretuer". Tripoli avait en effet déclaré un peu plus tôt que ses opérations militaires s'arrêteraient dimanche afin de donner une "chance" aux rebelles pour qu'ils se rendent "et profitent d'une décision d'amnistie générale". Le régime du colonel Kadhafi a par ailleurs promis des représailles dans la région méditerranéenne en cas d'ingérence internationale. La France et le président Sarkozy - accusé d'avoir utilisé l'argent libyen pour sa campagne présidentielle - pourraient en faire les frais. La peur des représailles a certainement influencé la décision de certains pays de s'abstenir lors du vote onusien. Evoquant de possibles risques pour la population civile, l'ambassadeur d'Allemagne, Peter Wittig, a souligné qu'il "voyait de grands risques" dans l'usage de la force militaire. L'ambassadeur russe, Vitali Tchourkine, a jugé "regrettable" que "la passion pour l'usage de la force ait prévalu". Son homologue chinois Li Baodong, qui assure la présidence du Conseil de sécurité en mars, a expliqué que son pays avait "toujours été contre l'usage de la force dans les relations internationales".

Chaque heure compte
Si cette intervention militaire fait toujours débat, les insurgés, eux, ont exprimé leur joie de recevoir rapidement l'aide de la communauté internationale. Dans leur capitale de l'est du pays, on a pu voir la foule brandir des pancartes sur lesquelles on pouvait lire "Benghazi ne t'aime pas" à l'adresse de Kadhafi. En attendant l'arrivée des troupes internationales, les ONG et les autorités égyptiennes redoutent un exode massif de Libyens vers l'Égypte, seule porte de sortie à l'est. Près de 300.000 Libyens ont déjà fui le pays depuis le 15 février.
Damien Bouhours (www.lepetitjournal.com) vendredi 18 mars 2011

En savoir plus

Notre article, LYBIE - Seconde phase d'intervention de la coalition
 LIBYE - Le devoir d'ingérence en question
Article du Télégramme, Libye. L'Onu approuve le recours à la force
Dépêche AFP, Le Conseil de sécurité autorise l'usage de la force contre la Libye