Écrit par Julie Ketkosol

A chaque sondage-choc, bien souvent ça polémique. Mais à l'approche des élections présidentielles de 2012, la pression sur leur lecture et interprétation s'accentue et les débats autour de leur méthodologie n'en sont que plus vivaces

(Marine Le Pen star des sondages, photo AFP)

Voilà coup sur coup, au moins deux sondages qui font mal et qui confirment ce que la gauche et la droite craignaient : le Front national devrait représenter un sérieux danger à la prochaine élection présidentielle. Dimanche déjà, puis à nouveau mardi, Marine Le Pen est bien donné gagnante avec ou sans la candidature effective de Dominique Strauss-Kahn. Mais s'il y a bien un consensus pour dire que les sondages reflètent bien des tendances, et que ces chiffres constituent bien un outil incontournable de toute démocratie qui se respecte, les critiques autour de leur méthodologie n'en restent pas moins vivaces alors que la propositionde loi pour mieux encadrer les enquêtes d'opinion reste en suspens.

Les sondages Louis Harris en question
Ce sont bien les deux derniers sondages de l'institut Louis Harris, publiés par le Parisien qui ont semble t-il fait déborder le vase du crédit accordé aux enquêtes d'opinion et ravivé plus que jamais les critiques. Leurs derniers résultats favorables au FN font d'autant plus couler d'encre que bon nombre d'instituts de sondage et d'hommes politiques ont émis des doutes sur la méthodologie employée. Ainsi pour le sondage de mardi, les 1.347 personnes interrogées ont été payées pour répondre  par internet à une enquête qualifiée d' "omnibus" en référence aux très nombreuses questions qu'elle comportait, traitant de différents sujets sans vraiment de rapport entre eux . Si Louis Harris entendait pour des raisons de coûts, faire à partir d'un questionnaire fourre-tout plusieurs sondages à paraître, les commentateurs pointent du doigt la "marchandisation de l'opinion" ainsi que le risque d'égarer les sondés et de diluer par là même leur crédibilité. L'impossibilité pour les personnes interrogées d'opter pour la réponse "abstention" apparaît aussi comme une grosse lacune de même que la non-indication  de la part des sondés qui ont sauté telle ou telle question.

Volonté de légiférer
Pourtant le fait que Louis Harris ait employé un échantillon large permet en principe de réduire la marge d'erreur. Mais c'est bien le mutisme de l'institut sur le choix de l'échantillon, la méthode de redressement employé ou la marge d'erreur utilisée qui sont critiqués. Un manque de "rigueur et de transparence" que dénonce depuis longtemps Jean-Pierre Sueur, sénateur PS. Avec Hugues Portelli (UMP), il a soumis une proposition de loi visant à  encadrer les sondages politiques que le Sénat a adopté à l'unanimité  le 14 février dernier et cela contre l'avis du gouvernement. Le Premier ministre avait alors fait savoir que le gouvernement ne souhaitait pas inscrire ce texte à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale, estimant que plusieurs dispositions étaient contraires à la Constitution. Un refus qui a beaucoup étonné et qui pourrait être maintenant remis en cause après qu'un député socialiste, Jean-Louis Bianco,  a demandé lundi au président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer, (UMP), d'inscrire à son ordre du jour cette proposition législative afin qu'elle puisse "être votée d'ici les toutes prochaines semaines."
Julie Ketkosol (www.lepetitjournal.com) jeudi 10 mars 2011

Lire aussi
Nos articles: OPINION – Comment monter et descendre en même temps ?
et 2012 - Le Pen en tête dans les sondages
Le Monde : Sondages : "Je dis à Harris Interactive : publiez vos méthodes !"
Le Post : "Sarkozy et Matignon ne veulent pas qu'on sache qu'ils commandent des sondages"