"C'est un choix historique, probablement le plus important pour notre Fédération depuis sa création", s'est réjoui Jean Gachassin, le président de la FFT, annonçant la décision des 193 élus fédéraux de conserver Roland Garros (Photo AFP) à Paris. Jusque là en compétition avec les sites de Versailles, Marne-la-Vallée et Gonesse, le projet parisien a finalement su faire la différence. La décision est tombée suite à la volonté du maire de Paris d'étendre le site actuel notamment en termes d'accueil du public.

Paris, pourquoi?
"Roland-Garros a une image forte et unique. Il ne s'agit pas d'un choix par défaut. Le projet de Paris était le plus beau des quatre", expliquait Jean Gachassin. D'après Gilbert Ysern, directeur général de Roland-Garros, ce choix est celui "de la qualité plutôt que de la quantité". Qui plus est, "le maire a modifié trois propositions qui ont tout changé et ont rendu le dossier vraiment intéressant". Ainsi, le centre national d'entraînement sera agrandi, la concession proposée par la ville durera 99 ans et, les bâtiments des Serres d'Auteuil seront alloués à temps plein à la Fédération. Des modifications qui devraient intervenir rapidement puisque Bertrand Delanoë a fait savoir que la révision du plan local d'urbanisme (PLU) - nécessaire à la couverture des courts Chatrier et Lenglen - serait examinée au prochain conseil de Paris fin mars. "Roland Garros bénéficiera, dès l'édition 2015 du Tournoi, de 60 % d'espaces en plus pour mieux accueillir le public, les joueurs, les médias et les sponsors, notamment grâce à un nouveau court de tennis de 5.000 places dans le Jardin des Serres d'Auteuil", détaillait le maire de la capitale.
Ce sont ces trois éléments qui auront permis à la capitale de faire la différence avec le dernier concurrent en lice, Marne-la-Vallée. Cette dernière n'a d'ailleurs reçu que 29,87% des suffrages, lors du dernier vote qui l'opposait à Paris. "Paris a fait la différence dans les tout derniers jours", à concédé Jean Gachassin. François de Mazières, maire de Versailles a également ajouté :"La Fédération a fait le choix qui coûte le moins cher (300 millions d’euros pour Paris contre 500 millions d’euros pour Versailles), cela peut se comprendre".

Un projet qui court à sa perte?
Pour autant, les opposants au projet d'agrandissement sont nombreux, et comptent bien se faire entendre. A commencer par les riverains et autres écologistes défenseurs des serres d'Auteuil qui représentent pas moins de 30.000 signatures. Agnès Popelin, secrétaire générale d'Ile-de-France-Environnement assure: "Ce projet est mort-né. Nous allons regrouper nos recours dès que la révision du PLU sera connue". David Alphand, conseiller UMP du XVIe, estime, quant à lui, que "ce dossier est faible. Tout le site des serres est classé, y compris le sol. En outre, le maire vient d'ajouter, pour l'emporter, des conditions avantageuses pour la FFT, dont un contrat de 99 ans qui est irréalisable". De nombreux joueurs pensent également que les 14 hectares disponibles risquent très vite de ne plus suffire. C’est en tout cas l’avis Amélie Mauresmo et Guy Forget.
Marie Curci (www.lepetitjournal.com) lundi 14 février 2011

En savoir plus :
Article Le Parisien : Roland-Garros : le rêve brisé de Versailles
Article Le Figaro : Roland-Garros choisit Paris et un certain renoncement