Écrit par Marie Pierre Parlange

La justice réclame 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts à Jérôme Kerviel, soit l'equivalent de 20 Airbus A380. Le trader, qui a fait appel, a aussi été condamné à 3 ans de prison ferme. La Société Générale, quant à elle, ressort blanchie. Les réactions unanimes jugent cette sentence excessive, et vous ?

Jérôme Kerviel et son avocat, Me Metzner (photo AFP)
“Il n'est pas question de réclamer de telles sommes à un homme seul. Est-ce qu'on a l'intention d'aller endetter Jérôme Kerviel sur 177.000 années ? La réponse est non”, a déclaré sur France Info a directrice de la communication du groupe Société Générale, Caroline Guillaumin. La banque, qui se félicite que le “préjudice moral et financier exceptionnel subi” ait été reconnu par le jugement prononcé à l'encontre du trader, exclut donc de réclamer l'intégralité des 4,9 milliards d'euros de  dommages et intérêts. Une peine motivée par l'ampleur de la fraude et du préjudice qui s'en est suivi.

Une somme “ridicule”?
Il faut dire qu'une telle somme a laissé pantois la plupart des observateurs. Au point que le message adressé par les juges est brouillé. Pour Bernard Accoyer, président de l'Assemblée nationale, “dans cette affaire tous les chiffres sont au-delà de l'entendement depuis le début. Je dirais tout simplement, ça continue”.Gérard Longuet, président du groupe UMP au Sénat,  reconnaît “que les 4,9 milliards sont un peu ridicules”. A l'étranger, Businessweek indique que “personne ne s'attend à ce qu'il paie une telle somme”. L'avocat de Jérôme Kerviel, Maître Olivier Metzner, exclut en effet de négocier avec la Société Générale, au motif que son client ne s'est pas “enrichi personnellement”: “Kerviel a travaillé pour leur compte et uniquement pour leur compte. (...). Aujourd'hui, nous considérons que nous ne devons aucun argent à la Société Générale”.

Compte tenu de l'appel de Jérôme Kerviel, la question des dommages et intérêts reste en suspend jusqu'à la fin de cette procédure. Il est possible que la banque cherche plutôt à récupérer les gains que Jérôme Kerviel pourrait tirer de cette affaire. Il va en effet toucher des droits d'auteur sur la publication de son livre, L'engrenage - mémoire d'un trader.

“Je paie pour tout le monde, on a tué le soldat Kerviel”
L'opinion semble choquée que le jugement estime que seul Kerviel est à l'origine de la fraude. La Société Générale sort indemne de ce premier jugement. Le fait que les procédures de contrôle n'aient pas fonctionné n'a pas été  pris en compte. Contacté par Europe 1, Kerviel confie avoir le “sentiment qu'on a voulu le faire payer pour tout le monde”. L'éditorialiste Laurent Joffrin partage cet avis. Il écrit dans Libération : “Le lampiste de la crise financière supporte seul ou presque l'opprobre encouru par les démiurges de l'économie-casino".

Et vous, que pensez vous de ce jugement ? Etes vous choqué par l'ampleur des dommages et intérêts? Pensez-vous que ce jugement, paradoxalement, dégrade encore l'image des banques? Laissez nous vos commentaires.
MPP (www.lepetitjournal.com) jeudi 7 octobre 2010

Lire aussi :  
Le Point :  Parti pris - Nous sommes tous des Jérôme Kerviel
L'Express: Ces 5 milliards qui se retournent contre la Société Générale