L'ex-trader a écopé de cinq années de prison dont deux avec sursis. Jérome Kerviel est également condamné à la totalité des dommages demandés, soit 4,9 milliards d'euros. Il a décidé de faire appel de cette décision

Verdict sévère pour l'ex-trader dans le procès qui l'opposait à la Société Générale. Jérome Kerviel (photo AFP) a écopé de cinq années de prison dont deux avec sursis. Il est également condamné à la totalité des dommages demandés, soit 4,9 miliards d'euros. Son avocat a annoncé à la sortie du Tribunal que son client entend faire appel de cette décision.

Récit d'une séance agitée suivie en direct par l'envoyé spécial de La Tribune, Benjamin Jullien.

9h15 - Affluence - et effervescence - des grands jours aux abords de la salle des Criées du palais de Justice. Trois quarts d'heures avant le début de l'audience, une bonne quinzaine de caméras attendent déjà l'ancien trader le plus célèbre du monde. Trente minutes plus tard, Jérôme Kerviel entre dans la salle déjà bondée, visage fermé, costume et cravate sombres.

10h05 -  La mâchoire de Kerviel se crispe régulièrement.
Le Président, Dominique Pauthe : "Je souhaite donner lectures des principaux éléments du jugement, qui vous concerne au premier chef, M. Kerviel.
Kerviel se lève.
- non, non. Restez assis.

Le juge évoque le premier chef d'accusation, l'abus de confiance. Il rappelle les faits, et notamment les obligations liées à l'activité de "market making". Il rappelle que Kerviel était censé désactiver dans la journée les positions directionnelles. Selon lui, Kerviel a délibérément pris des positions directionnelles au-delà de la journée. Il a persisté dans cette voie entre 2005 et 2008, pour des montants qui ont atteint 50 milliards d'euros en janvier 2008. Kerviel a reconnu ces faits et que ces positions ne rentraient pas dans sa mission. Il a expliqué qu'il faisait ça pour gagner de l'argent au vu et au su de tous.
Le juge rappelle les instructions données aux traders, notamment le fait de valider avec son supérieur les modalités des activités de couverture, d'être de bonne foi vis-à-vis des services de contrôle.

Kerviel écoute, bras et jambes croisées, en faisant tourner son pied détaché du sol. Sa mâchoire se crispe régulièrement.
Le juge continue à débiter les instructions que Kerviel a contournées.
Il estime que la défense n'a pas apporté la preuve de son affirmation selon laquelle une limite d'engagement aurait été désaffectée par la banque sur l'automate de trading de Kerviel.

"Il s'est en permanence attaché à dissimuler ses positions. Ses supérieurs lui ont rappelé à plusieurs reprises l'interdiction de prendre des positions directionnelles, et le gain ainsi réalisé en 2005 n'a pas été pris en compte pour le calcul de son bonus. La réaction de sa hiérarchie en 2005 ne pouvait être considérée comme un encouragement à continuer [comme Kerviel l'a soutenu].
La réitération des dépassements ne suffit pas à prouver qu'il ait bénéficié d'une tolérance volontaire de la banque, mais illustre au contraire sa capacité à dissimuler son action par des techniques élaborées.

10h12 - Ses avocats font grise mine.

" Il s'est situé sciemment au-delà des limites fixées. Sur la trésorerie, il est apparu au cours des débats que le niveau et les variations de son solde ne permettaient pas de comprendre ce qu'il faisait."
Le juge considère qu'il n'y a pas de preuve qu'un supérieur ait été conscient des agissements de Kerviel.
Derrière Kerviel, ses avocats font grise mine, tassés dans leur siège.

Le juge reconnaît qu'il est "regrettable" que les écarts de méthode provoqués par les positions de Kerviel n'aient pas été tirés au clair par la banque, mais estime que cela ne suffisait pas à comprendre l'ampleur des positions de Kerviel, d'autant que l'ex-trader usait de couvertures fictives et d'explications mensongères.

10h18 - "L'abus de confiance est donc constitué".

"Force est de constater qu'en 2007 ou début 2008 Kerviel n'a pas fait part à ses supérieurs de ses positions inimaginable. Aucune autorité de la banque n'aurait pu autoriser ces positions, supérieures au fonds propres, et qui ont débouché sur des pertes de plus de 6 milliards [6,3 milliards, auxquels on retranche 1,4 milliard gagnés en 2007].
Kerviel a sciemment détourné les outils informatiques.
L'abus de confiance est donc constitué".

Lire la suite du compte-rendu de l'audience sur le site de notre partenaire La Tribune ici

De notre partenaire