Écrit par Damien Bouhours

Bernard Tapie aurait décroché le gros lot à en croire les journaux. L'Etat lui verserait 210 millions d'euros suite à l'affaire de la vente d'Adidas. Alors que le détail de la somme fait débat, certains crient déjà au scandale d'Etat

Bernard Tapie (AFP) est un véritable aimant à scandales. D'après les calculs du Canard Enchaîné, le businessman toucherait des indemnités  à hauteur de 210 millions d'euros de la part de l'Etat dans l'affaire de la vente du groupe Adidas. Pourtant en 2008, la ministre de l'Economie Christine Lagarde assurait que Bernard Tapie ne toucherait qu'entre 20 et 50 millions d'euros.

Une épopée judiciaire
L'ancien ministre de la Ville avait remporté en 2008 son combat face au Crédit Lyonnais après une quinzaine d'années de procédure. L'homme d'affaires se plaignait d'avoir été floué d'une plus-value conséquente réalisée par la banque lors de la vente en 1993 du groupe sportif dont il était le propriétaire depuis 1990. Un tribunal arbitral avait alors condamné le Consortium de réalisation (CDR), la structure publique chargée de liquider le passif du Crédit Lyonnais, à verser une indemnité de 285 millions d'euros aux liquidateurs du Groupe Bernard Tapie. La somme était divisée en deux parties : d'un côté 45 millions de préjudice moral pour le couple Tapie et de l'autre 240 millions d'euros pour combler le manque à gagner du groupe Tapie.

Pourquoi un tel écart ?
Le Canard Enchaîné estime que, compte tenu des intérêts de retard, les indemnités s'élèvent à 333 millions d'euros. Une fois tous les frais de dossier et de procédure retirés, il reste à Bernard Tapie 165 millions d'euros ainsi que 45 millions de préjudice moral, soit la coquette somme de 210 millions d'euros. Charles de Courson, vice-président centriste de la commission des Finances de l'Assemblée nationale confirme que les chiffres du journal satirique sont "conformes aux chiffres que j'avais donnés il y a deux ans dans mon rapport d'informations à la commission des Finances". L'ancien patron de l'OM soulève l'amalgame des chiffres. Parmi les sommes cités "environ 95 millions d'euros ne sont pas liés à l'arbitrage", explique-t-il notamment. Selon lui, il ne toucherait en tout qu' "entre 50 et 55 millions d'euros" d'indemnités. Christine Lagarde confirme : "on mélange des carottes et des choux. On mélange des sommes qui résultaient de condamnation de justice au mois de septembre 2008 avec des résultats de la liquidation consécutive des sociétés du groupe Tapie".

Un scandale d'Etat ?
Au-delà de la guerre des chiffres, cette révélation du Canard Enchaîné ravive une autre controverse : celle du choix par le gouvernement d'un tribunal arbitral pour trancher cette affaire délicate. "Tout ça coûte 210 millions aux contribuables français (...) On a enrichi le patrimoine de M. Tapie de 210 millions d'euros au lieu de laisser la justice se prononcer", s'insurge M. de Courson. Le député UMP villepiniste François Goulard parle lui de "scandale d'Etat". Le journaliste Denis Demonpion, auteur de Tapie-Sarkozy - Les clefs du scandale (2009) corrobore aussi cette thèse en affirmant que l'homme d'affaires et le président de la République "ont toujours été en étroites relations" et que l'option choisie d'une juridiction privée est digne d'une "collusion d'intérêts". Christine Lagarde défend tout favoritisme. Bernard Tapie "continuera à faire l'objet d'un traitement fiscal de droit commun sans exception, sans privilège", a-t-elle martelé. Interrogé sur Europe 1, Nanard lui ne se démonte pas : "je n'ai pas à m'excuser de l'argent qui m'est rendu. Il ne manquerait plus que ça".
Damien Bouhours (www.lepetitjournal.com) vendredi 10 septembre 2010

En savoir plus

Article de 20 minutes, Bernard Tapie: d'où viennent ces 210 millions d'euros?