Écrit par Damien Bouhours

L'administration américaine est sur les nerfs depuis la publication par le site Wikileaks de documents sensibles sur la guerre en Afghanistan. Elle n'est pas la seule puisque des ONG demandent que les noms des Afghans soient retirés des fichiers. Isolé, le site garde quelques cartes dans sa manche

Le site Wikileaks (AFP), défendeur de la transparence, avait réalisé un coup de maître il y a deux semaines en rendant public plus de 70.000 archives de l'armée américaine concernant la guerre en Afghanistan. Le Pentagone était bien entendu loin d'être ravi de voir ses documents top-secrets ainsi au grand jour et a exigé que les fichiers en attente de publication (plus de 15.000) lui soient rendus. Alors que le président afghan, Hamid Karzaï, évoquait également la dangerosité d'un tel contenu, le fondateur du site, Julian Assange, sortant l'étendard de la liberté d'information, les a fermement rembarrés, affirmant avoir procédé à une certaine forme de censure pour protéger les militaires américains.  

Et les informateurs alors ?
Problème : selon plusieurs ONG, dont Amnesty International ou l'International Crisis Group, l'identité de certains informateurs afghans est présente sur de nombreux documents. Ces organisations craignent donc des représailles pour ces hommes et ces femmes qui aident les forces de coalition sur place. Les taliban procèdent en effet aux exécutions sommaires de ceux qu'ils considèrent comme des traîtres. Le Wall Street Journal, qui s'est fait l'écho de la missive envoyée par les ONG au site internet, a révélé que Julian Assange avait demandé l'aide de ces ONG pour faire ce travail titanesque. "Je suis très occupé et je n'ai pas de temps à perdre avec des gens qui ne pensent qu'à couvrir leurs fesses. Si Amnesty ne fait rien, je publierai un communiqué pour dire qu'ils refusent de nous aider.", a déclaré l'Australien.

Coup de poker avec l'Oncle Sam
Devant autant d'animosité, Wikileaks a peur qu'on l'oblige d'une manière ou d'une autre à fermer. Le première classe Bradly Manning, soupçonné d'avoir fourni au site une vidéo sur laquelle on pouvait voir des militaires américains abattre des journalistes de Reuters en Irak, a été placé en détention dans une prison militaire américaine dans l'attente de son procès. Pour assurer ses arrières, le site s'est donc doté d'une assurance-vie d'un genre particulier : un fichier crypté de 1.4 giga-octets. Protégé par un code pratiquement inviolable, l'"insurance file" est censé contenir des documents encore plus compromettants pour le département de Défense américain. Julian Assange menace de dévoiler la clé du fichier si son site venait à être fermé.    

Des soutiens très Fidel
Hai de Washington et de Kaboul, le site d'informations a réussi sa mission : faire parler de lui et rendre accessible des informations jusqu'alors top secrètes, et ce malgré une couverture des médias américains très prudente. Wikileaks n'a pas que des amis, mais a tout de même des soutiens de poids. Fidel Castro, de retour sur le devant la scène politique, a ainsi affirmé : "Il faudrait ériger une statue en l'honneur de Wikileaks!". Espérons tout de même que le site ne fasse pas également le bonheur d'autres ennemis féroces de la Maison-Blanche comme, par exemple, les taliban.   
Damien Bouhours (www.lepetitjournal.com) jeudi 12 août 2010

En savoir plus

Notre article, AFGHANISTAN – Internet balance tout
Article du Monde, Des humanitaires critiquent à leur tour WikiLeaks
Article du JDD, Wikileaks s'offre une assurance