Écrit par Damien Bouhours

Fin du suspense, le gouvernement a annoncé vouloir reculer l'âge légal de la retraite à 62 ans d'ici 2018, tout en conservant un palier à 60 ans pour les salariés aux fonctions les plus pénibles. On sait tous que la population vieillit mais n'y-a-t-il pas d'autre solution que de rallonger la durée de cotisation ?
Lire aussi : La faute à Mitterrand ?

Le ministre du Travail, Eric Woerth, a dévoilé mercredi les mesures du gouvernement pour la réforme très attendue des retraites. Parmi ses 17 propositions, deux retiennent l'attention : le recul progressif et général de l'âge légal de la retraite à 62 ans d'ici 2018 et un maintien de la retraite à 60 ans pour les personnes ayant commencé à travailler avant 18 ans et pour ceux "du fait d’une situation d’usure professionnelle constatée" (maladie professionnelle ou accident du travail produisant les mêmes effets) ont une incapacité physique supérieure ou égale à 20%.

On ne peut pas faire autrement
La population française est vieillissante. Difficile alors d'arrêter toute activité professionnelle à 60 ans alors même que les caisses de retraite sont à sec. Les estimations actuelles de l'INSEE prévoient que la durée de cotisations devrait être de 41.5 ans en 2020, elle est actuellement à 40.5 ans de bons et loyaux services. Directeur du FMI et socialiste, Dominique Strauss-Kahn acquiesce : "On vit 100 ans, on ne va pas continuer à avoir la retraite à 60 ans". Pour Eric Woerth, son projet, couplé avec une taxe sur le capital et les plus riches, devrait permettre un équilibre des régimes de retraite d'ici 2018. C'est la solution, d'après lui, la plus "juste". Pourtant le président de la République se laisse le temps de la réflexion, le projet ne sera présenté que le 13 juillet en conseil des ministres, avant d'arriver au Parlement en septembre. Nicolas Sarkozy souhaite d'abord "recueillir les remarques et suggestions des partenaires sociaux".

Un système personnalisé
Le Parti socialiste et les syndicats ne manqueront pas de le faire (AFP). Ils défendent le maintien de l'âge légal du départ à 60 ans, histoire de ne pas pénaliser les Français aux revenus les plus modestes. "Nous nous opposerons de toutes nos forces à un report de l'âge légal au-delà de 60 ans, c'est une protection pour les Français", avait insisté Martine Aubry au lancement de son idée fin mai de "retraite universelle et personnalisée". Ce système de retraite à la carte, fondé sur "un compte temps à donner à chaque citoyen", permettrait à chacun de choisir son âge effectif de départ en retraite et de travailler davantage s’il le souhaite. L’idée essentielle est "de protéger les plus fragiles et de laisser le choix aux individus", ainsi que de prendre en compte la pénibilité du travail. Suite aux propositions du gouvernement, l'ancien premier secrétaire du PS, François Hollande, a d'ailleurs qualifié ce projet de "réforme la plus injuste". Selon lui, le chef de l'Etat a voulu avant tout "envoyer un signal aux marchés et aux partenaires européens" et "a choisi de faire payer les pauvres et ceux qui ont commencé à travailler tôt".

SI l'âge minimal de départ à la retraite à 60 ans, symbole des acquis sociaux mitterrandiens (lire encadré), pose débat, on ne peut que constater qu'il faudra travailler plus pour récolter sa récompense. La retraite à 60 ans n'est aujourd'hui pour la majorité des Français qu'une image d'Epinal. Le premier travail s'obtient désormais en moyenne à 23 ans et il faut compter sur 41 ans de cotisations pour décrocher sa retraite plein pot. L'âge de la retraite est alors théoriquement de 64 ans, bien loin des 60 ans rêvés... 
Damien Bouhours (www.lepetitjournal.com) jeudi 17 juin 2010

En savoir plus

Article des Echos, Retraites, les 17 points de la réforme

La faute à Mitterrand ?
Il y a peu de temps, Nicolas Sarkozy aurait déclaré selon le Figaro, "Vous savez, quand on pense à ce qu’a fait François Mitterrand en ramenant l’âge légal du départ à la retraite de 65 à 60 ans! On aurait beaucoup moins de problèmes s’il s’était abstenu". Homme de droite, rien d'étonnant que le président crache dans la soupe socialiste. Mais les archives sont impardonnables quand il s'agit de révéler les palinodies et autres contradictions. Au cours d'un débat avec Dominique Strauss-Kahn avant les législatives de 1993 (voir la vidéo), Nicolas Sarkozy avait affirmé que son parti (le RPR) n'avait "pas l’intention, bien sûr, de remettre en cause la retraite à 60 ans" et que lui-même avait voté pour cette mesure. Problème : à cette époque il n'était pas encore député…
Damien Bouhours (www.lepetitjournal.com) jeudi 17 juin 2010