La proposition de loi sur la levée de l'anonymat des blogueurs a été bien mal accueillie par la vaste communauté des internautes : elle paraît bien ironique par rapport au passé du colporteur de cette idée, et s'avèrerait de toute façon superflue

''Propos inexacts, mensongers ou diffamations […] sont, hélas, de plus en plus souvent colportés'' sur la toile, s'inquiète Jean-Louis Masson, sénateur de Moselle, et auteur de la proposition de loi passée le 3 mai. Ce dernier aimerait voir la règlementation de la presse écrite appliquée aux blogs. Les blogueurs auront donc à fournir nom, prénom, adresse et numéro de téléphone pour pouvoir afficher du contenu sur Internet (AFP). Mais affilier de non-professionnels à de vrais journalistes, est-ce vraiment possible ? Et souhaitable ? Les signataires de la pétition qui circule actuellement sur Internet maintiennent que cette loi n'aurait aucune utilité.

Pourquoi lever l'anonymat ?
Avec l'outil révolutionnaire Internet, les informations circulent vite, très vite. Mais combien de fois le buzz qui avait fait l'objet de centaines, voire de milliers de commentaires, s'est-il avéré une ineptie tout droit sortie de l'imagination de son créateur ? Sur leurs blogs, les personnes publient opinions, billets d'humeur, commentaires sur l'actualité, et cela de manière tout à fait personnelle. Et il n'est pas rare que certains s'en prennent plein la figure, le plus souvent, les hommes politiques bien sûr. En obligeant les blogueurs à dévoiler leur identité et à donner leur adresse électronique, le sénateur espère donc ''faciliter l'exercice concret du droit de réponse des personnes nommément mises en cause par des auteurs anonymes''. Il souhaite aussi mettre fin aux propos diffamatoires qui pullulent sur la toile, et qui sont, bien souvent, dangereusement pris comme argent comptant par les visiteurs du blog.

Ils défendent une ''garantie d'égalité''
Depuis que l'idée de la proposition est parue, une pétition a été lancée sur Internet, et signée par plusieurs responsables de plates-formes. Maitre Eolas, avocat au barreau de Paris, tient, sous ce pseudonyme, un blog très fréquenté. Il défend ''le droit à l'anonymat'' comme ''une garantie d'égalité'' : ''Si je n'étais pas anonyme, je n'écrirais pas différemment, mais je serais lu différemment'', explique-t-il. ''Mon métier et mon blog sont deux choses séparées''.
D'autres avancent l'argument que l'anonymat n'assure en aucun cas l'immunité judiciaire. Selon la loi actuelle, la responsabilité des blogueurs est régie par la loi sur la confiance en l'économie numérique (LCEN). Sous le régime actuel, les "personnes éditant à titre non professionnel un service de communication au public en ligne peuvent ne tenir à la disposition du public, pour préserver leur anonymat, que le nom, la dénomination ou la raison sociale et l'adresse (de leur hébergeur) sous réserve de lui avoir communiqué les éléments d'identification personnelle". Sur demande de la justice, l'identité du blogueur doit obligatoirement être révélée, et celui-ci peut donc bien être poursuivi. Parallèlement, il est aussi possible de retrouver l'ordinateur sur lequel ont été tapés articles, commentaires ou autres, grâce à l'adresse IP, le numéro d'identification d'un ordinateur.

Un problème d'anonymat ?
Car ils sont en possession d'un outil de communication rapide, les blogueurs prennent bien souvent le rôle de précurseurs en matière de polémique. Jean-Louis Masson n'a évidemment pas échappé à la règle, et rapidement, ce qu'il aurait préféré envoyer aux oubliettes a refait surface. En 1983, Jean-Louis Masson, candidat aux élections municipales de Metz face à Jean-Marie Rausch, se dit victime de tracts diffamatoires et anonymes. Mais en 2000, alors qu'il tentait de faire porter le chapeau à son adversaire, L'Express révèle que ces attaques venaient…de lui-même.
Pas prêt d'abandonner son combat pour autant, il affirmait au journal La Tribune, confiant : ''Les allumés de l'Internet m'ont injurié, mais 1.000 allumés, cela ne fait pas la France''.
Lauriane Rialhe (www.lepetitjournal.com) lundi 14 juin 2010

En savoir plus :

Le Monde, Un blogueur doit-il rester anonyme ?
Le Nouvel Obs, Anonymat des blogueurs : le web se mobilise
Numerama, Une majorité de Français contre l'anonymat des blogueurs, ou mal informée ?
Rue 89, Les blogueurs répliquent au sénateur qui veut leurs noms