Déjàmalmenépar le CPE, le Premier ministre pourrait toucher le fond avec l’affaire Clearstream. Cette obscure affaire de manipulation judiciaire n’épargne pas non plus le président et n’a sans doute pas fini de faire trembler au sommet de l’Etat

Une rivalitéqui pourrait finir par leur coûter cher… (Photo : AFP)

Après avoir péniblement tenu son poste pendant la crise du CPE, Dominique de Villepin se trouve ànouveau sérieusement ébranlé. En effet, l’affaire Clearstream pose aujourd'hui en France la question de la démission du Premier ministre et remonte même jusqu'au Président de la République.
Le début de cet imbroglio financier et juridique remonte àdéjàplusieurs années. Dès 2001, l’attention de la justice est attirée par la sociétéClearstream, qui abriterait des opérations financières illégales. En 2004, un mystérieux délateur, surnommé"le corbeau", envoie aux juges des documents censés impliquer dans des transferts de fonds occultes des industriels, hauts fonctionnaires, voire hommes politiques français. Parmi eux, Nicolas Sarkozy.
Le général Rondot aurait balancé
Mais lesdits documents s’avèrent être des faux. Une instruction pour "dénonciation calomnieuse"est ouverte àl’automne 2004, sous la houlette des juges Jean-Marie d'Huy et Henri Pons. Nicolas Sarkozy et d’autres personnalités visées se portent parties civiles. En cherchant àmettre la main sur le corbeau, les juges mettent le nez chez les services secrets français, àla DST (Direction de la surveillance du territoire), àla DGSE (Direction générale de la sécuritéextérieure), ainsi qu’au ministère de la Défense.
C’est làque les juges Pons et d'Huy tombent sur les notes du général Philippe Rondot. Cet ancien du contre-espionnage était devenu conseiller de la Défense avant de se mettre àla retraite le 1er janvier dernier. Interrogépendant 14 heures le 28 mars 2006, le général aurait livréun récit de la teneur d’une bombe.
Selon l'édition de vendredi dernier, du journal Le Monde l’ancien militaire aurait avouéau juge avoir reçu en janvier 2004 un ordre explicite de Dominique de Villepin, répercutant lui-même la volontéde Jacques Chirac, de pister tout particulièrement Nicolas Sarkozy et de mettre le doigt sur la relation entre cet ennemi de la chiraquie et la compagnie Clearstream.
Vraie crise ou esbroufe ?
Interrogéle jour même par Le Monde et Le Figaro, le Premier ministre a déclaréêtre "sûr"de n'avoir jamais prononcéle nom de Sarkozy lors d’entretiens avec Rondot. Ce dernier a également tentéune parade et affirmédans Le Figaro de samedi que ses propos n’avaient pas étéceux rapportés dans Le Monde de la veille. Une sorte de jeu de ping-pong difficile àdémêler et presque inutile car le mal est déjàfait.
Tout au long du week-end, les déclarations se sont multipliées àgauche, au centre, àl’extrême-droite et même au sein de l’UMP, pour réclamer tantôt une explication de Chirac, tantôt la démission de Villepin. Le Premier ministre, qui a ponctuellement sauvéla face en recevant son ministre de l’Intérieur hier pour aborder le thème de l’immigration, a annoncéqu’il s’exprimerait ce matin sur Europe 1, alors qu’il devra aussi se présenter face aux parlementaires aujourd’hui.
L’affaire Clearstream dégénérera-t-elle vraiment en crise d’Etat ? En tout cas, elle est pain béni pour les opposants du Premier ministre, aussi bien dans son camp qu’àl’extérieur.
Camille VAYSSETTES. (LPJ) 2 mai 2006

Lire aussi
Le Monde, Clearstream : la confession qui contredit M. de Villepin
Le Figaro, Clearstream : une affaire qui dure depuis 5 ans
La Presse (Québec), Clearstream: sombre affaire àla française
Libération, Une vie consacrée au secret et soudain le général passe àtable