Écrit par Damien Bouhours

Vous avez été nombreux à réagir à notre article POUR/CONTRE – Les alertes agression par SMS et à la proposition de la ministre Valérie Pécresse de lancer un système d'alerte agression dans les transports publics via texto. Vous restez assez partagés pour ce qui est de savoir s'il s'agit d'une bonne idée ou si la seule solution contre la violence reste une présence policière plus accrue


Certains  approuvent cette initiative même s'ils s'inquiètent de possibles dérives

C.Faure - J'approuve la proposition de V. Pécresse plus de civisme et de responsabilité de chacun avec une attitude plus engagée.

Valérie Julien - Sincèrement je félicite la ministre, parce qu'elle a une réelle notion de l'enjeu de l'importance de la communication dans le moment.
Toutes mes félicitations, il me semble très important que les citoyens, comme moi, qui utilisons les transports en commun nous puissions communiquer avec les forces de l'ordre en cas d'un quelconque abus ou agression.

Frédérique - Je trouve que si l'idée est bonne en tant que progression de la sécurité des civils, le problème est de savoir comment va être utilisée cette possibilité.
Des jeunes qui s ennuient pourraient faire des farces, et pourraient invalider toute information véritable...
Par ailleurs le Sms serait il anonyme ? Si non, alors cela limite les utilisations frauduleuses, et les tentations de vengeance ou délation.
Est-ce une bonne idée en soi ? Oui , si les gens en font une bonne utilisation.
Je ne suis pas pour plus de police dans les trains, la police est toujours aussi raciste et pleine de préjugés quand a l apparence des gens. En 5 ans de transport via la Ratp je n ai jamais vu que des gens au profil non conventionnel se faire interpeller.

.. d'autres sont sceptiques quant à l'efficacité d'un tel système et demandent plus de policiers

Julie Cruse - Il faut plus de présence Policière ! Les texto, Ok, mais pour qui, vers où pour agir comment? Alors que la présence policière dissuade plus !

Jean-Claude - Le temps de l'écriture et du réveil, tout sera terminé!!! Alors que des caméras et ou des agents pouvant intervenir tout de suite seraient efficaces !!! Tirer l'alarme et bloquer toutes les issues aussi seraient bien! Mais pas les textos!!!

Bernard - D’abord, à l’heure où l’on tente de dégraisser le mammouth police sans recul, la tête baissée et en avant Guingamp, je me demande bien où les effectifs nécessaires au fonctionnement de ce service pourront bien être puisés. Ensuite, une personne agressée et en prenant en compte tout le stress que ce genre de situation génère, ne pourra tout simplement pas rédiger un SMS cohérent. Un témoin quant à lui et qui veut se faire discret, trouvera ce moyen efficace. Sauf qu’il ne faudra pas oublier les informations primordiales : lieu (si métro : station, direction), faits en cours, description, et éventuellement direction de fuite. Information qu’un opérateur téléphonique demande lors d’un appel et qu’il
ne sera pas possible de demander par SMS. Donc, j’imagine que, en enlevant les SMS fantaisistes et les SMS incomplets, seuls 10% seront exploitables et par des effectifs qui auront été pris sur un autre service qui, lui, avait sa réelle utilité.
Damien Bouhours (www.lepetitjournal.com) jeudi 18 mars 2010

En savoir plus 

Notre article, POUR/CONTRE – Les alertes agression par SMS