Fumer au bureau, dans les bars, ça vous parait désormais loin ? Et pourtant, les lois interdisant ces pratiques ont beau être récentes, elles sont déjà de plus en plus enfreintes. Alors est-on trop laxiste face au tabac ?

Trois ans après l'interdiction totale de fumer au bureau, deux ans après celle dans les bars et les restaurants, l’association des droits pour les non-fumeurs (DNF) a rendu un rapport édifiant à Roselyne Bachelot, la ministre de la Santé. Si globalement, l’exposition des non-fumeurs a diminué, il n’en demeure pas moins que les entorses se font de plus en plus courantes: on refume au bureau, sur les quais de gare, voire même sur certaines lignes de trains !

(Crédits photo: AFP)

On n’en fait pas assez
L’interdiction de fumer dans les bars et restaurants doit s’appliquer dès lors que le lieu est fermé ou bâché. Or l’association a relevé un grand nombre d’infractions à ce principe par le biais de terrasses couvertes hors-la-loi. Le nombre de terrasses est passé de 30.000 en 2007 à 45.000 cette année et la majorité d’entre elles ne sont pas conformes aux normes. Pourtant, très peu voire aucun contrôle ne sont effectués et en conséquence aucune sanction n’est infligée. Pareillement, la DNF a relevé l’existence de nombreux bars à chicha qui "continuent à offrir à leurs consommateurs du tabac parfumé, en totale contradiction avec l'interdiction de fumer". Est dénoncée également la promotion du tabac qui a réinvesti les médias, par exemple l’affiche du film sur Gainsbourg à sortir. La RATP a d’ailleurs refusé de la diffuser. Enfin, les gens se plaignent de plus en plus du tabagisme passif, selon un sondage de DNF, cela concernerait 21% des salariés alors que le chiffre était descendu à 9%. Pourtant, le tabac est censé être interdit dans les lieux de travail. Il faut dire que les sanctions prévues pour avoir fumé dans un lieu interdit sont loin d’être dissuasives : de 68 à 135 euros d’amende qui en outre ne sont que très rarement délivrés.

On en fait trop
Est-ce que ces entorses traduisent une réglementation inutilement abusive ? A force de vouloir tout règlementer, c’est la liberté de mouvement qui est atteinte. On assiste à des dérives. Le fumeur est en passe d’être poursuivi jusqu’à son domicile. On constate en effet une augmentation du nombre d’appels pour nuisances à cause d’un voisin qui fume sur la terrasse d’à côté. Un procès serait même en cours… Une étude américaine aurait même mis en lumière que les jeunes ont tendance à plus fumer quand sur les paquets sont inscrits des mises en garde telles que "Fumer tue". En revanche et bizarrement, un avertissement tel que "Fumer rend laid" serait davantage dissuasif car c’est avant tout l’estime de soi par rapport au regard des autres qui est recherchée dans la première cigarette. Enfin, comment paraitre convaincant quand l’Etat accepte et profite de la vente des cigarettes tout en réduisant de plus en plus la sphère de liberté du fumeur ?

Qu’en pensez-vous ? Trouvez-vous que la politique anti-fumeurs soit réellement efficace ou qu’au contraire ce soit une réglementation abusive ?
Magali MASSA (www.lepetitjournal.com) lundi 21 novembre 2009

En savoir plus:
Article du Parisien- On respecte moins la loi anti-tabac