Écrit par Herve HEYRAUD

20 ans après la catastrophe de Tchernobyl, des milliers de manifestants venus de toute l’Europe ont protestéàCherbourg contre la future centrale de nouvelle génération, EPR. Les antinucléaires dénoncent un retour en force de l’atome

Les manifestants voudraient mettre àla poubelle le projet de réacteur nouvelle génération EPR (photo AFP)

Près de 30,000 manifestants venus de toute l’Europe se sont rassemblés samedi àCherbourg (Manche) àl’appel du collectif "Sortir du nucléaire"pour protester contre la construction àpartir de 2007 dans le Cotentin de la première centrale nucléaire de nouvelle génération, EPR (European pressurised reactor). Ils étaient encore près de 15,000 hier àParis sur le même sujet.
Plus globalement, les anti-nucléaires ont battu le pavépour dénoncer un retour en force de l’atome. Les panneaux et pin’s sur fond jaune "nucléaire : non merci !" sont donc ressortis comme au début des années 80.Toutefois, Remember Tchernobyl demeure encore le message le plus puissant des antinucléaires. Il y aura vingt ans le 26 avril prochain, le réacteur de la centrale de Tchernobyl laissait échapper un nuage meurtrier sur l’Europe.
Le réacteur EPR àeau sous pression doit être implantépar Electricitéde France àFlamanville, à25 km de Cherbourg, et mis en service en 2012 àpartir d’une technologie développée par Siemens et Areva. Cette nouvelle génération de réacteurs doit progressivement remplacer les 58 existants équipant les 19 centrales françaises, dont le parc commence àdater.
Trop dangereux et trop coûteux
Ce renouvellement intervient alors que les prix du pétrole n’ont jamais étéaussi hauts, sur une tendance probablement irréversible avec l’amenuisement des réserves et la terrible poussée de la demande énergétique impulsée par l’Asie (Chine, Inde). Par ailleurs, la production d’énergie nucléaire n’influe pas sur le réchauffement climatique, ce qui en fait paradoxalement une industrie propre. De fait, le débat sur l’utilitédu nucléaire s’est récemment rouvert dans le monde, en Espagne, en Suède et même en Allemagne oùle sujet est pourtant hyper sensible.
Samedi, àCherbourg, les anti-nucléaires ont voulu battre en brèche ce retour en force de l’atome. Selon eux, il faudrait plus de 1,000 nouvelles centrales dans le monde avant 2050 pour contribuer àlimiter l’effet de serre. Trop tard, mais surtout trop dangereux sur le court terme (accident), trop risquésur le long terme (quid des déchets ?), et trop coûteux, selon eux.
L’investissement dans la construction du réacteur EPR de Flamanville se monte à3 milliards d’euros. Et Greenpeace rappelait samedi : "En France, nous abritons 58 réacteurs nucléaires, qui un jour ou l'autre seront àl'état de déchets radioactifs."
Thierry CLÉMENT. (LPJ) 17 avril 2006

Lire aussi
Dans Libé– L’heure des choix stratégiques
http://www.liberation.fr/page.php?Article=375180
Dans Le Monde – Nucléaire civil : la relance générale
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3228,36-761745@51-719276,0.html
Sur TF1 - Les anti-nucléaires contre l’impasse de l’EPR
http://tf1.lci.fr/infos/france/2004/0,,1576335,00.html
A Voir
le site anti : www.stop-epr.org