Les Etats-Unis pourraient tenir leur promesse de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. Un rapport de la très puissante Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) va en tout cas dans ce sens. De quoi convaincre les parlementaires républicains les plus réticents d'aider la planète au détriment de leurs électeurs
Lire aussi : L'écologie, mauvaise pour l'économie ?

Le Président n'a plus à courir après le vote des sénateurs républicains (AFP)

(Rédaction Internationale) - La première journée du sommet sur le climat de Copenhague a sonné comme une petite victoire pour le président Barack Obama. C'est en effet lundi que l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) a rendu un rapport décrétant que les émissions de gaz à effet de serre jugés responsables du réchauffement climatique, représentaient une menace pour la santé publique. La directrice de l'EPA Lisa Jackson a signé un décret statuant que six gaz à effet de serre, notamment le dioxyde de carbone (CO2), sont nocifs pour la population. "L'EPA est maintenant autorisée, et obligée, de faire des efforts raisonnables pour réduire les polluants à effets de serre", a-t-elle déclaré.

Qu'est-ce que cela change pour Obama ?
Ce décret de l'EPA devrait donc permettre à l'administration Obama de passer outre le Congrès américain en matière de lutte contre les émissions de gaz à effet de serre. Les Etats-Unis devraient donc très rapidement accueillir leur première réglementation nationale sur les émissions de CO2 des camions légers. La loi démocrate sur la diminution globale de ces gaz, initiée par le sénateur John Kerry, bien qu'adoptée en juin à la Chambre des représentants, pourrait rencontrer de nombreux obstacles lors de son étude au Sénat prévue pour 2010.

Les Républicains sont verts
La majorité des parlementaires républicains s'opposent au texte criant à la mort de l'industrie. Certains Etats basent en effet leur économie sur la production de charbon, énergie très polluante qui produit encore 50% de l'électricité outre-Atlantique. Les climato-sceptiques du Congrès ne se privent d'ailleurs pas de rappeler le scandale du "Climategate"au Royaume-Uni. (lire notre article). Le représentant républicain Daniel Issa déplore ainsi que l'administration Obama fasse confiance à "une science erronée, créée par une communauté de brutes pour imposer une politique idéologiquement biaisée".

Les promesses d'Obama
L'administration américaine ne manquera pas d'utiliser le décret de l'EPA comme moyen de pression sur les parlementaires. "Le message envoyé au Congrès est clair comme de l'eau de roche: il faut bouger. Si le Congrès ne vote pas un texte sur le changement climatique, l'administration serait justement amenée à se servir de l'EPA pour imposer de nouvelles réglementations", a souligné le sénateur démocrate John Kerry. Barack Obama compte en effet tenir sa promesse de réduction de 17% des émissions de CO2 aux Etats-Unis d'ici à 2020 par rapport à 2005. Le pays le plus pollueur par habitant propose ainsi un projet bien inférieur à celui de l'Union européenne ou du Japon. Cette petite proposition représente tout de même un grand effort de la part de l'Oncle Sam qui n'avait pas ratifié le protocole de Kyoto. Le président américain, qui arrivera à Copenhague pour la clôture du sommet le 18 décembre (après avoir empoché son prix Nobel de la Paix à Oslo), devrait pouvoir tenir ses engagements.   
Damien Bouhours (www.lepetitjournal.com) mercredi 9 décembre 2009

L'écologie, mauvaise pour l'économie ?
Reste encore à convaincre les Américains que ce qui est bon pour la planète l'est aussi pour eux. On entendait récemment déclarer l'ancienne candidate républicaine à la vice-présidence Sarah Palin : "Les mesures environnementales drastiques défendues par des écologistes dogmatiques ne changeront pas le climat, mais changeront énormément notre économie, pour le pire." Sûr que la Hockey mom et ses amis républicains auront l'oreille de l'Amérique post-crise économique. Le secrétaire américain à l'Energie, Steven Chu, demande aux Américains de voir plus loin que le bout de leur nez : "Nous vivrons dans un monde coopératif limitant l'émission de carbone. Et les Etats-Unis peuvent jouer un rôle de leader dans la création de technologies nouvelles permettant de produire de l'énergie en n'émettant que peu de carbone". Avant de conclure : "Nous pouvons suivre le mouvement, mais si nous l'initions, cela ne fera qu'accroître notre prospérité économique".
D.B (www.lepetitjournal.com) mercredi 9 décembre 2009

En savoir plus

Notre article, SOMMET DE COPENHAGUE – Une semaine pour sauver la planète
Article du Nouvel Obs, Les Etats-Unis prêts à réguler les émissions de CO2