Jacques Chirac devrait être fixé cette semaine sur son éventuel renvoi devant un tribunal dans une affaire d'emplois présumés fictifs. La juge en charge de l'affaire,"l'insondable"Xavière Simeoni suivra-t-elle le réquisitoire de non-lieu du procureur de la République ou décidera-t-elle de renvoyer Chirac devant la justice, décision qui ferait figure de coup de tonnerre politico-judiciaire ?

Protégé durant ses deux mandats présidentiels, Jacques Chirac pourrait être renvoyé devant la justice pour "détournement de fonds publics" dans le cadre d'une affaire d'emplois fictifs à l'époque où il était maire de Paris. Le JDD l'a annoncé dimanche, la décision de la juge Xavière Simeoni devrait intervenir "au plus tard vendredi, le jour où elle prend ses nouvelles fonctions à la cour d'assises". Il avait été mis en examen le 21 novembre 2007 par cette dernière en charge du dossier dit des chargés de mission de la ville de Paris. La magistrate devra prendre sa décision sur la base d'un réquisitoire de non-lieu général de 117 pages rendu par le procureur de la République de Paris, Jean-Claude Marin, au début du procès Cleastream, considérant que les faits étaient soit prescrits car antérieurs à 1992, soit non caractérisés.

Une enquête longtemps suspendue
L'enquête a longtemps été paralysée par l'immunité dont bénéficiait Chirac (AFP). Depuis son "retour à la vie normale"et donc la fin de son immunité, c'est la seule mise en examen de l'ancien chef de l'Etat. Ce dernier nie pourtant toute implication dans cette affaire, il n'y a eu "aucun détournement de fonds publics, puisque ces emplois étaient nécessaires au bon fonctionnement de la ville de Paris, et qu'ils ont été autorisés par délibération votée par le conseil de Paris". Pourtant parmi les personnes présumées ayant bénéficié de ces emplois fictifs, on retrouve notamment les quatre anciens directeurs de cabinet de Jacques Chirac lorsqu'il était maire de Paris: Robert Pandraud, Daniel Naftalski, Michel Roussin et Rémy Chardon.

POUR
Le premier argument avancé en faveur d'un procès de Chirac est "l'exigence républicaine d'une justice égale pour tous" selon le député PS, André Vallini;en tant que citoyen français il ne doit bénéficier d'aucun traitement de faveur à condition bien sûr que le dossier soit suffisamment étoffé, que cela ne tourne pas au lynchage.
Une égalité de traitement pour les différentes parties à l'affaire pourrait jouer sur la décision de la juge. Dans cette enquête, les cinq anciens directeurs de cabinet de Jacques Chirac qui ont signé les contrats en question ont également été mis en examen pour "faux en écriture publique", un crime passible de la cour d'assises. Idem, une majorité de bénéficiaires de ces emplois fictifs a été mise en examen pour "recel de détournement de fonds publics" et certains auraient même reconnu les faits. Ce qui conduit l'avocat de l'un d'eux à conclure que si Chirac bénéficie du non-lieu, les autres parties devraient également avoir la même décision.
Enfin, Jean-Michel Darrois, avocat, ancien président de la commission de réflexion sur les professions du droit, a souligné un avantage du renvoi de Chirac devant un tribunal correctionnel: la publicité des débats. Selon lui, il vaut mieux "un bon procès public qu’un faux procès devant l’opinion".

CONTRE
L'idée est résumée par l'inattendu François Bayrou qui a estimé que le renvoi de Jacques Chirac n'aurait "pas de sens si longtemps après"les faits. "L'anomalie française est que la justice, parce qu'elle n'est pas indépendante, ne passe pas en temps et en heure".
L'ancien chef de l'Etat bénéficie également d'une côte de popularité grandissante depuis qu'il a quitté ses fonctions présidentielles. L'homme politique préféré des Français a 76 ans, il se consacre à une fondation et à la rédaction de ses mémoires et a disparu de la sphère publique. La juge pourrait être guidée par la "réaction d'humanité à l'égard d'un homme vieillissant" dont parle le depute PS André Vallini.
Enfin, peut-être l'argument le plus évident, le procureur de la République a requis un non-lieu pour Jacques Chirac dans cette affaire.
La décision de la juge devant intervenir vendredi au plus tard, le débat est lancé: faut- il juger Chirac ?
Magali MASSA (www.lepetitjournal.com) mardi 27 octobre 2009

En savoir plus:
Article du JDD.fr- Faut-il juger Chirac ?
Article du Monde- Chargés de mission: non-lieu requis pour Jacques Chirac