La commission d'enquête parlementaire sur le procès d’Outreau a repris ses travaux hier, sur fond de polémique. Après les critiques des magistrats, qui accusent les députés de ne pas respecter la séparation des pouvoirs, le président de la commission est montéau créneau, assurant vouloir restaurer l’image de la justice

Après le juge Burgaud, ce sont les deux juges des libertés et détention qui ont étéentendus hier par les députés. (Photo : AFP)

Après une semaine de suspension des travaux, la commission d'enquête parlementaire sur le procès d’Outreau a repris ses travaux hier, avec l’audition de plusieurs magistrats, dont les deux anciens juges des libertés et de la détention de Boulogne. Objectif : déterminer si, durant l’enquête, la décision de maintenir en détention les personnes mises en examen était légitime et fondée.
Ces auditions interviennent dans un climat pour le moins tendu, après les déclarations polémiques de plusieurs hauts magistrats ces derniers jours, dont le président de la Cour de cassation Guy Canivet. Au cœur de la controverse : le rôle et la place des députés -et plus largement des politiques- vis-à-vis de la Justice.
Jeudi dernier, dans un avis transmis au président de la République, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) avait ainsi ouvertement critiquéle fait que des parlementaires puissent juger des magistrats. Rappelant les principes "fondamentaux"de la République, dont la sacro-sainte séparation des pouvoirs, le CSM a "déploré"que le juge Burgaud et le procureur de la République Gérald Lesigne aient étéinterrogés "sur l'élaboration de leurs décisions".
Restaurer l'image de la justice
Lors de la reprise des auditions hier, le députésocialiste AndréVallini, qui préside la commission d'enquête parlementaire, est montéau créneau, assurant que l’objectif des députés était de restaurer l’image de la Justice. Et de faire en sorte que les Français retrouvent confiance dans les institutions judiciaires, après l’erreur judiciaire d’Outreau, qui a vu 12 personnes incarcérées àtort et une 13ème mourir en prison.
"Au lieu de redouter notre travail, les magistrats devraient s'en réjouir, car c'est une occasion sans précédent de donner àla Justice la place qui lui revient dans le débat public", a-t-il affirmédans une interview au journal Le Monde. Toutes les questions des députés, selon AndréVallini, sont dès lors "légitimes", et les parlementaires sont dans leur droit quand ils se penchent sur les raisons qui ont pu conduire àun tel fiasco judiciaire. "En tant que représentants du peuple, au nom duquel la Justice est rendue, nous avons le devoir de nous en préoccuper", a-t-il justifié.
Fin du débat ? Sans doute pas. Mais les magistrats mis en cause, àl’image de Sabine Mariette -l'une des six àavoir siégéàla chambre de l'instruction- ont assuréhier vouloir "assumer jusqu'au bout cette instruction".
Valentin BONTEMPS. (LPJ) 22 février 2006

Lire aussi
Agoravox, Outreau : pour la confrontation des pouvoirs
Le Figaro, Outreau : députés sous surveillance
Le Monde, Justice et politique
Les échos, Outrances d’Outreau, par Alain Etchegoyen
Le Monde, Lettre àune jeune juge, par Robert Badinter