Suite à notre article, “L'alcool interdit aux mineurs, sa pub autorisée sur le Net ?” et à vos nombreuses réponses, nous publions ici, comme promis, des extraits choisis de ce qui nous semble le plus représentatif de vos opinions. Même si la question de l’interdiction aux mineurs n’est pas tranchée, il semble que plutôt que de répression, vous préfériez parler de prévention et d’éducation

Interdire ne sert à rien
Jean : “Bien entendu, il est complètement idiot de vouloir légiférer sur un interdit d’une telle nature, nos enfants auront plutôt comme réaction d’avoir une bouteille de whisky dans leur poche pour narguer les vieux. Aucune répression n’est porteuse devant les jeunes, et puisqu’ils sont jeunes «EDUQUONS». Allez Madame, vous êtes sur la bonne voie, courage, cherchez encore un peu.”

Pascale : “Vraiment, notre société actuelle devient terrifiante et totalement absurde. Je n’avais encore jamais lu que boire un verre de vin par jour entraîne un risque de cancer. Au contraire, certains médecins le recommandent. N’oublions pas que nous sommes tous mortels et que nous ferons le grand saut un jour ou l’autre, avec ou sans vin. Bien entendu il faut protéger les mineurs, mais je me souviens de mon grand-père essayant d’initier mon palais à des vins délicieux lors de repas de famille lorsque j’avais 16 ans. Je ne suis pas une nostalgique et aime aller de l’avant, cependant Messieurs les spécialistes en tout, quelle est la prochaine interdiction? Le fromage? Vous allez bien trouver un danger de maladie, en fait le danger c’est vous. Laissez nous vivre en paix. Mon grand-père a bu du vin toute sa vie et s’est éteint à 80 ans. Il n’a jamais eu de cancer. En plus il était fumeur!”

Erwan : "(...) ci-dessous l'analyse de l'Union Nationale Lycéenne, première organisation lycéenne : (…) Pour l'UNL, l'alcool ne doit pas être interdit aux moins de 18 ans... Cette mesure est effectivement une restriction des libertés. En ce sens, nous pouvons nous demander où est la cohérence, à savoir qu'un jeune est considéré assez responsable pour pouvoir aller en prison, mais qu'il ne l'est pas en ce qui concerne l'alcool... Mais le problème essentiel est tout autre. On s'aperçoit en effet que ce n'est en aucun cas une mesure de prévention, mais une mesure de répression. Or, la répression apparait toujours contre-productive (…) Pour l'UNL, les autorités se doivent de contrôler la publicité, et de ne pas céder à la pression des entreprises privées comme ils sont en train de le faire, conformément à la politique générale menée par le gouvernement ces dernières années.(…)Il est évident que ces mesures ne permettront en aucun cas de réduire la consommation d'alcool et de sauver des vies comme veut nous le faire croire la ministre, et aura même probablement l'effet inverse !"

Interdire pour ne pas aggraver
Philippe : “L’alcool doit-il réellement être interdit au moins de 18 ans ? OUI. Restriction des libertés ou mesure de prévention ? Mesure de prévention. La publicité sur Internet doit-elle être autorisée ? OUI. Est-il possible de la contrôler ? Possible, mais difficile. Le gouvernement cède t-il à la pression des lobbyistes ? NON. Mais il tient compte de leurs intérêts. Ces mesures vont-elles réduire la facture en vies humaines ?... Non, mais autoriser l'alcool aux moins de 18 ans l'augmenterait.

L’éducation comme priorité
Jean-François : “ Nous connaissons tous cette phrase :"il faut bien que jeunesse se fasse"...allons dire cela aux parents de jeunes qui se sont tués sur les routes...ou qui ont provoqué la mort pour avoir bu de l'alcool. Faut-il vraiment tout essayer durant sa jeunesse pour se rendre compte ensuite des effets néfastes de nos expériences...pour ceux qui en réchappent ? C'est encore au sein de la famille que l'exemple et l'éducation prévalent. Tout comme par exemple pour la consommation de tabac, notre société véhicule trop de contresens avec des gouvernements qui se rémunèrent sur les ventes de produits toxiques et néfastes pour la santé d'un côté et de l'autre un ministère de la santé et la Sécurité Sociale qui essaient par des moyens de fortune de limiter la consommation de ces produits toxiques...toutefois au milieu de tout cela nous avons notre libre arbitre...servons nous en !!!”

Daniel : "Aujourd’hui un seul mot d’ordre « INTERDIT », arrêtons d’interdire et laissons la priorité à l’éducation, que veut-on, ? La prohibition à la mode states ? Tout passe par l’éducation, et seulement l’éducation, l’explication, le modèle. Bien sûr qu’encadrer me semble normal, mais en ayant avant toujours en tête l’éducation. Un pays tolérant n’est pas forcément un pays faible, c’est un pays exigeant, surtout pour ceux qui prône l’interdit. Mais il faut des moyens, il ne faut pas que le leitmotiv soit le profit à court terme et le résultat de suite, l’éducation demande du temps." 
LG (www.lepetitjournal.com) mardi 3 mars 2009.

En savoir plus :
Lire aussi notre article : SOCIETE - L'alcool interdit aux mineurs, sa pub autorisée sur le Net ?