La deuxième semaine du procès en appel d’Yvan Colonna pour le meurtre du préfet Erignac en 1998, s’ouvre dans une atmosphère des plus tendues. Vendredi dernier, la révélation par l’ancien commissaire divisionnaire, Didier Vinolas, de l’existence de deux autres membres du commando des "anonymes"encore dans la nature, pourrait faire basculer le procès

(Rédaction Internationale) - Appelé à la barre, Didier Vinolas, l’ancien secrétaire adjoint de la préfecture d’Ajaccio et ex-collaborateur du préfet Claude Erignac, révèle avoir transmis des informations, depuis 2002 à plusieurs policiers et magistrats, prouvant l’existence de deux autres membres du commando chargé d’assassiner le préfet corse. Des lettres auraient ainsi été envoyées, entre autres, au procureur de la République de Paris, Yves Bot, en 2003, au patron du Raid, Christian Lambert, en 2004 et également, fin janvier, au président de la cour d’Assises de Paris, Didier Wacogne, en charge du procès en appel. Or, la défense n’était jusqu’alors pas au courant de cette information, qui a été délibérément évincée du dossier.

La défense attaque
Le ton est alors monté d’un cran entre les avocats de la défense et les juges en charge de l’affaire. Frôlant le parjure, ils ont qualifiés les magistrats de "faussaires" et de "menteurs". Les avocats d'Yvan Colonna (AFP) ont saisi cette occasion pour demander le renvoi du procès à la lumière de ce nouvel élément mais les juges ont rejeté leur requête. Ces derniers ont préféré interroger de nouveau Didier Vinolas ainsi que les quatre personnes supposées détenir cette information brûlante depuis plusieurs années (messieurs Naudin, Bot, Lambert et Quilicchini). Les avocats de la défense ont cependant déposé une demande de "supplément d’informations" qu’ils comptent bien obtenir.       

Ce nouvel élément permet-il d’innocenter Colonna ?
Est-ce que ces révélations faites un vendredi 13 porteront chance au berger de Cargèse ? Un de ses avocats, Me Sollacaro, semble le penser, pour lui, ce nouvel élément"tombe du ciel comme une bénédiction". Le fait que cette information à décharge soit écartée par les différents rouages de la justice, est en effet du pain béni pour la défense qui, depuis le premier procès en 2007, présente Yvan Colonna comme la victime d’une "raison d’Etat".  
Toutefois, pour les parties civiles, cette révélation "n’a aucune conséquence sur la culpabilité d’Yvan Colonna, aucune"et ne change pas "la lecture du dossier". L’accusation remet d’ailleurs en doute la parole de Didier Vinolas, qui n’avait pas évoqué, lors du premier procès, la présence d’un 8e et 9e membre au commando nationaliste. L’actuel directeur général des services de la mairie du 18e est, en outre, dépeint par certains comme un homme en quête d’un "coup politique". Celui-ci se défend de toute recherche de publicité et explique avoir levé le silence pour ne pas risquer "de laisser condamner un innocent".
Quelles que soient la véracité des propos de Didier Vinolas et l’issue du procès, la justice, comme dans l’affaire Outreau, n’en ressentira pas grandie.  
Damien Bouhours (www.lepetitjournal.com) mercredi 18 février 2009    

En savoir plus

Voir notre article, JUSTICE – L’appel d’innocence d’Yvan Colonna
Article 20 minutes, Le témoignage qui corse le procès Colonna
Article du Parisien, Didier Vinolas, un commissaire au parcours atypique
Article de Libération, Les révélations d’un commissaire troublent le procès Colonna