Écrit par Damien Bouhours

Suite à notre article, "ECONOMIE – Le capitalisme est mort, vive le capitalisme !" et à vos réponses, nous publions ici, comme promis, des extraits choisis de ce qui nous semble le plus représentatif de vos opinions. Pour vous, le capitalisme reste un système difficile à remplacer mais qui devrait porter des valeurs plus égalitaires

Bruno (Tarragone, Espagne) : "Il parait évident que sans rentrer dans un débat idéologique, le modèle économique en vigueur génère toujours plus d'inégalités. Tant que les prestations comme le chômage,  le RMI, les allocations familiales, seront servies aux intéressés par l'Etat, une relative paix sociale régnera. Il n'y a aucun doute quant à la lucidité des dirigeants quels qu'ils soient sur l'avenir du financement de ce statut-quo. Pour simplifier, le discours est celui de la rigueur budgétaire et dans la pratique, on continue de creuser le déficit.
Le système bancaire a joué avec le feu en proposant hypothèques et placements à risque durant des années. Le mythe du couple client/banquier gagnant/gagnant est tombé à l'eau. La réalité serait plutôt client/contribuable perdant/perdant, les aides au secteur financier venant de toute façon de l'Etat, c'est à dire du contribuable. Les aides se faisant au détriment des autres besoins de la société comme la santé et l'éducation.(…)
Peut-être le moment est-il venu de prendre des leçons des pays qui ne sont pas encore arrivés au stade des pays industrialisés.
Certaines recettes comme le taxi-brousse (pardon! le covoiturage), le troc et le Système d'Échange Local (SEL), microcrédits, tontine ne résolvent qu'une toute petite partie du problème et ne peuvent fonctionner qu'adossées au RMI et aux Allocations Familiales, mais il faut bien commencer par quelque part.(…)
La tâche la plus dure des dirigeants sera de faire comprendre à la France d'en bas (et du milieu) qu'on peut s'enrichir avec des stock-options en coulant un géant de l'industrie ou des services, qu'une vie professionnelle ressemblera à une ligne discontinue et qu'apprendre à faire pousser des patates n'est pas une mauvaise idée. C'est pour qu'éclosent des idées novatrices, pour mettre en route un New Deal que les dirigeants sont choisis.
Dans la cinquième puissance économique du monde, le cinquième dans la file d'attente des Restos du Cœur ou du Secours Populaire aura le temps d'y penser."

Florence (Santiago, Chili) : "Remodeler le modèle capitaliste engage un questionnement de nos styles de vie et de la place de l'homme dans son environnement naturel et social. La volonté de modeler une économie positive responsable et moins consumériste doit se traduire en choix et actes quotidiens. A toutes les échelles il existe la possibilité d'agir: à travers la création de nouveaux emplois ayant un impact social et environnemental positif, en adoptant des modes de vie et de consommation conscients et responsables. Les politiques et décideurs doivent assumer leur rôle de leader vers une économie créatrice de valeurs réelles ayant un impact global, social et environnemental, positif. Nous sommes les agents de la transformation du modèle économique actuel."

Aurélien (Chicheboville, France) : "J’ai appris avec le temps à tolérer et même à défendre un capitalisme que j’ai longtemps combattu dans ma jeunesse. En effet j’ai pu me rendre compte qu’il permettait des actions comme l’épargne ou la liberté d’entreprendre que d’autres systèmes bannissent. Si celui si reste très injuste, nous n’avons malheureusement rien de mieux sous la main…
Je pense que le réel problème réside dans les habitudes et façons de consommer de nos pays post industriels. En effet ce « plus » et « toujours plus » (merveilleusement utilisé par notre président dans sa campagne présidentielle) est un réel problème, dans un monde où les inégalités sont aberrantes, mais pour changer cela faudrait il encore que nous, habitants du Nord, rangions notre orgueil et nos caprices pour apprendre l’humilité et la justice…
Enfin (…) je pense que la solution pour le capitalisme réside dans une économie mondialisée, et non plus par Etat. Ainsi nous serions tous interdépendants, ce qui permettrait de réduire les inégalités de notre monde et ainsi d’avancer ensemble. Cela faciliterait également la communication internationale et éviterait, par exemple, que des banques américaines fassent d’énormes gourdes avant de contaminer avec fourberie tout ceux qui leur on fait confiance… "