Cinq ans que le juge Alain Philibeaux attendait un tête-à-tête avec Jacques Chirac. Hier, le magistrat a enfin pu auditionner l’ancien président dans le cadre de l’enquête sur les emplois fictifs du RPR. La procédure avait été ouverte en 2002 mais Chirac bénéficiait jusqu’ici de l’immunité de chef d’État

Jacques Chirac risque d'être mis en examen pour "prise illégale d'intérêt et recel d'abus de biens sociaux"(Photo AFP)

Jacques Chirac a dû plancher hier, pendant plus de 4 heures, non pas sur une épreuve de philosophie du bac, mais sur le dossier des emplois fictifs du RPR. L’ex-président de la République a été auditionné par le juge Alain Philibeaux du tribunal de grande instance de Nanterre. L’entretien a eu lieu dans les propres bureaux de Chirac, situés rue de Lille, dans le 7e arrondissement de Paris.
En présence de son avocat Jean Veil, Chirac s’est expliqué sur la rémunération frauduleuse de cadres du RPR par la ville de Paris et par des entreprises du BTP au cours des années 90. Dans ce dossier, Chirac possède deux casquettes. Il a été maire de Paris de 1977 à 1995 et président du RPR de 1976 à 1994.
Les deux hommes ont eu tout le temps de préparer cet entretien annoncé depuis le mois de juin. Jean Veil avait reçu à ce moment le dossier de l’affaire, soit 30.000 pages. A la sortie de l’entretien, l’avocat de Chirac estime que les réponses de ce dernier ont satisfait le juge. Et d’ajouter que tout s’était déroulé avec sérénité.

"Ce que je veux dire aux Français"
Fidèle à lui-même et à sa volonté de s’exprimer directement aux Français, Chirac est revenu sur les raisons de cette audition dans une tribune parue dans Le Monde d’hier. Il a été entendu en tant que "témoin assisté", un statut intermédiaire entre celui de "mis en examen"et celui de "simple témoin". Mais c’est un peu dans un rôle de professeur que Chirac s’explique dans le quotidien. "Je ne vois rien là que de très normal et de conforme à la conception qui a toujours été la mienne des principes républicains. C’est elle aussi qui me conduit à m'exprimer ici, afin d'éclairer, pour les Français également, la question du financement de la vie politique, devenue avec le temps de plus en plus incompréhensible, notamment pour les plus jeunes de nos concitoyens."
L’ancien président se livre par la suite à un véritable cours d’histoire sur le financement des partis politiques. Pour justifier l’imbroglio des emplois fictifs à la mairie de Paris, Chirac revient longuement sur le flou qui entourait le mode de financement des partis, avant que trois lois votées entre 1988 et 1995 ne le légifèrent. Un flou qui concernait "toutes les formations, de gauche comme de droite", déclare-t-il. Selon lui, chacun y allait de sa propre petite cuisine, jusqu’à ce qu’en 1995 une loi n’interdise le financement des partis par des entreprises et qu’il devienne public, donc "transparent".
Dans cette affaire qui rattrape Chirac, Alain Juppé avait été condamné, en décembre 2004, à 14 mois de prison avec sursis et 1 an d’inéligibilité.
Nicolas MANGIN. (www.lepetitjournal.com) vendredi 20 juillet 2007

En savoir plus
Le Figaro - Les dates clés de l’enquête
Le Monde - Financement politique : ce que je veux dire aux Français, par Jacques Chirac
Libération - Pourquoi les juges veulent l’entendre