Philippe de Villers se dit pour la survie de la France, et donc contre la Constitution. (Photo : AFP)

Alors que le « Non » est toujours en tête dans la dernière ligne droite, avec 53% des intentions de vote selon un sondage Ipsos, ce camp est beaucoup plus hétérogène que celui du « Oui ». Regroupant les extrêmes opposés mais aussi des individus et des dissidents de partis appuyant le « Oui », les défenseurs du «Non » entendent aussi sanctionner la politique menée par les dirigeants actuels.
A droite, la possibilité d’une Turquie européenne, mais aussi la peur de la dissolution de la France dans l’UE, motivent le « Non ».
Phillippe de Villiers, Président du MPF (Mouvement pour la France), oppose à la Constitution la « souveraineté » de la France. A travers une campagne pour le «Non» qui se veut populaire, il revendique aussi sa radicale opposition à l’entrée de la Turquie dans l’UE, et « la survie de la France en tant que nation ».
Au sein de l’UMP, des gaullistes tels Nicolas Dupont-Aignan, président de la mouvance Debout la République, estiment que l’Europe de la Constitution n’est pas celle du Général. Le texte ne donnerait pas une place suffisante aux Etats et réduirait l’autonomie nationale. Les possibles dérives « anti-démocratiques » du projet sont également mises en avant.
Jean-Marie Le Pen, président du FN, refuse l’ouverture européenne en général mais trouve aussi de multiples raisons de plaider le « Non ». Il reproche au texte de ne pas interdire le mariage homosexuel et engage à sanctionner Jacques Chirac et Jean-Pierre Raffarin.
Au RPF (Rassemblement pour la France), c’est encore la question de l’adhésion de la Turquie que met en avant Charles Pasqua, mais aussi l’ouverture de l’UE au reste du monde, le passage à la majorité qualifiée des décisions en matière d’immigration et la dissolution de la France dans une Europe fédérale. La reconnaissance des cultes, sans l’affirmation de la laïcité inquiète aussi le RPF.
A gauche, outre le rejet des orientations libéralistes de la Constitution, le «Non» est un moyen de sanctionner les politiques actuelles. Plusieurs organisations et personnalités de gauche, pourtant favorables à la construction de l'UE, n’en sont pas moins opposées à la Constitution qui ne répond pas à leur conception d'une certaine Europe.
De nombreux mouvements de défenses des droits des femmes s’inquiètent de la faible importance accordée par le texte à «l’égalité entre les femmes et les hommes». Gisèle Halimi, avocate en faveur du droit à l’avortement, regrette l’absence de ce droit ou de celui à la contraception.
Les syndicats étudiants, tels Attac Campus, JCR, Sud Etudiant, ou encore l’UNEF sont opposés à la Constitution. L’UNEF, qui par ailleurs souhaite promouvoir les échanges entre étudiants européens, dénonce une mise en concurrence des universités européennes.
6.000 syndicalistes, principalement de la CGT, Solidaires, FSU et de la Confédération Paysane, ont signé une pétition pour le « Non », afin de lutter «contre les méfaits du libéralisme ». Le Snes-FSU, majoritaire chez les enseignants du secondaire, rejette un texte qui viserait à appliquer les techniques de l’entreprise à l’école et à mettre en place un enseignement « utilitariste », sans pour autant appeler à voter « Non » dimanche prochain.

Laurent Fabius est un des plus médiatiques socialistes en faveur du "Non". (Photo : AFP)

Au sein du Parti socialiste, le « Oui » ne fait pas l’unanimité. Différentes personnalités, parmi lesquelles Laurent Fabius, s’opposent à l’orientation néo-libérale mais aussi à la déréglementation des services publics vers laquelle se dirige l’Europe.
Les partis d’extrême gauche, quant à eux, montrent du doigt les risques sociaux et l’orientation économique engendrés par les priorités de l’Europe actuelle. Pour la LCR (Ligue communiste révolutionnaire), « Le "Oui", c’est le recul social pour 50 ans ». Ils dénoncent la directive Bolkestein (qui permet d’employer des travailleurs européens en ne respectant le droit du travail que de leur pays d’origine), la nécessaire unanimité des 25 Etats pour toute législation sociale et fiscale, l’absence de droit à l’allocation chômage et la flexibilité accrue de l’emploi inquiètent les organisations sociales.
Le Parti communiste rejette la « concurrence libre et non faussée » revendiquée par le texte, mais aussi le rapprochement avec l’OTAN et donc militairement avec les Etats-Unis. Dans son appel pour le « Non », le PC met aussi en avant le rôle de «sanction» des politiques actuelles que donnerait la victoire du « Non ».
Aurélie MARCILLAC (LPJ) 24 mai 2005