Le procès qu’intentent des instances musulmanes contre Charlie Hebdo concernant les caricatures de Mahomet publiées par l’hebdomadaire en février 2006 divise. Le journal estime que la liberté d’expression est un principe fondamental, l'UOIF et la Grande mosquée de Paris considèrent que les musulmans ont été insultés

La couverture qui fait tant parler (photo AFP)

Aujourd’hui s’est ouvert devant le tribunal correctionnel de Paris un procès qui dépasse largement le cadre juridique. Qualifié pêle-mêle de procès de la liberté d’expression, de la satire, de l’Islam, de la laïcité, etc., il oppose l’hebdomadaire satirique Charlie Hebdo à l'Union des organisations islamiques de France (UOIF), et la Grande mosquée de Paris.
Les faits en question remontent à février 2006. En pleine polémique sur les caricatures de Mahomet, Charlie Hebdo décide de les publier, ainsi que d'autres dessins de presse sur le sujet. L'un représente Mahomet portant un turban contenant une bombe et l'autre le prophète accueillant des kamikazes au paradis avec la légende "arrêtez, arrêtez, nous n'avons plus de vierges", tandis qu'on voit sur la couverture du numéro Mahomet se prenant la tête à deux mains et dire "c'est dur d'être aimé par des cons". Les parutions ont déclenché la colère de l'UOIF et de la Grande mosquée de Paris. Elles ont décidé d’attaquer le journal pour "injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion".
“Une affaire de caricatures qui incitent au racisme"
Il est très délicat de traiter et de prendre position sur ce sujet sans être traité tantôt d’islamophobe, tantôt d’extrémiste ou d’intégriste. Chaque camp défend ses arguments. Philippe Val, directeur de la publication de Charlie Hebdo met en avant “la tradition de liberté de ton et d'expression”, Dalil Boubakeur, recteur de la Grande mosquée de Paris, rétorque que “c’est une affaire de caricatures qui incitent au racisme".
La polémique repose aussi sur le fait de savoir qui sont les "cons"dont parle Cabu, l’auteur de la couverture incriminée : les intégristes ou les musulmans dans leur ensemble ? Mais Dalil Boubakeur estime que, peu importe qui est visé, ces dessins sont susceptibles de "jeter un sentiment de haine"sur tous les musulmans. Et dans le contexte actuel, ils n’ont vraiment pas besoin de ça. Par ailleurs, il dit respecter la liberté d’expression et accepter les critiques ou satires sur l’Islam, mais refuse que les musulmans dans leur ensemble soient stigmatisés et insultés.
Philippe Val et Charlie Hebdo sont soutenus par la presse, les intellectuels, et bon nombre d’hommes politiques, comme François Bayrou ou François Hollande, qui sont attendus à la barre en tant que témoins. Une pétition de soutien a même été créée. Philippe Val est en théorie passible de six mois de prison et de 22.500 euros d'amende.
Desproges disait qu’ "on peut rire de tout, mais pas avec tout le monde”. Ce procès devrait lui donner tort ou raison.
Joris SABI (www.lepetitjournal.com) 7 février 2007

En savoir plus
L’Express - Charlie Hebdo raille le "procès médiéval"des dessins de Mahomet
Algérie-dz - La Grande mosquée de Paris dénonce Charlie hebdo
Nouvelobs - Une pétition de soutien à Charlie Hebdo