Écrit par Dublin

Thomas O’Connor, professeur de sciences politiques au Dublin Institute of Technology, la deuxième université d’Irlande, donne son avis d’expert sur le référendum du traité de Lisbonne, voté aujourd’hui. Dénonçant une désinformation de la part des partis politiques, Thomas O’Connor reste persuadé que "les citoyens irlandais ne savent toujours pas ce qu’est exactement le traité de Lisbonne."

Selon vous, pourquoi les Irlandais ont rejeté le traité de Lisbonne à 53,4% en juin 2008 ?
D’après une étude de la commission européenne réalisée en 2008, la principale raison pour laquelle les Irlandais auraient voté non au traité de Lisbonne en juin 2008 serait le manque de compréhension. En effet, le traité est difficile à appréhender, même pour des experts comme moi ! De plus, la campagne pour le oui en 2008 n’était pas claire.

Que pensez-vous de la campagne réalisée pour le second référendum ?
Cette campagne était très éparpillée. Du côté des partisans du non, il n’y avait pas un grand leader comme Declan Ganley du parti Libertas en 2008. Parmi les nonistes, un parti conservateur a émergé cette année : le Coir. Je pense que celui-ci a réussi à décrédibiliser toute la campagne du non avec ses slogans stupides et mensongers, comme "1,84 de salaire minimum". Chez les partisans du oui, ils se sont énormément concentrés sur les reculs proposés par l’Union Européenne : un commissaire irlandais permanent, la neutralité militaire, l’interdiction de l’avortement et la conservation des taxes avantageuses pour les entreprises. Je pense que focaliser la campagne là-dessus était une erreur. Les Irlandais auraient eu besoin d'abord d’explications plus claires et nettes sur le contenu même du traité de Lisbonne. Car je suis sûr qu’aujourd’hui les citoyens irlandais ne savent toujours pas ce qu’est exactement le traité de Lisbonne.

Si les irlandais votent à nouveau non, quelles vont être les conséquences pour l’Irlande selon vous ?
La France et les Pays-Bas ont voté non à la Constitution européenne en 2005 et je ne pense pas qu’ils en ont souffert. Si l’Irlande vote à nouveau non, elle ne sera pas sanctionnée. Et d'un point de vue économique, je ne pense pas qu’il faut avoir peur d’un vote négatif, car contrairement à ce que nous pouvons penser, les principaux investissements effectués en Irlande proviennent de compagnies américaines et non européennes. Et comme les Etats-Unis n’ont pas intérêt à voir évoluer une Europe puissante, je ne pense pas qu’ils quitteront l’Irlande parce que nous avons voté non au traité de Lisbonne !

Un vote négatif aura-t-il des conséquences pour la progression de l’Union Européenne (UE) ?
L'Irlande ne représente que 1% de la population de l’UE, alors je ne pense pas que notre avis soit prioritaire. Ce n’est pas notre vote négatif qui freinera l’UE ! D’ailleurs, des précédents historiques existent : Rhodes Island n’a ratifié la première Constitution américaine que trois ans après les douze autres colonies. La Bavière, n’a toujours pas ratifié la Loi fondamentale allemande de 1949 …Et ce n’est pas pour ça que les Etats-Unis et l’Allemagne sont bloqués ! Bien sûr, si nous votons oui, ce sera plus simple et plus confortable pour l’UE.

Les derniers sondages annoncent une victoire du oui à 48%, 33% pour les votes négatifs et 19% des votants sont encore indécis. Qu’en pensez-vous ?
Je pense que le oui va gagner. Les Irlandais souffrent beaucoup de la crise économique et ils n’ont pas envie d’y perdre encore en disant non à l’Europe. Mais j’ai tout de même quelques doutes car le gouvernement irlandais n’est pas du tout populaire en ce moment. Les Irlandais pourraient voter non pour le sanctionner. Le référendum n’est pas toujours un bon moyen pour avoir l’avis du peuple sur un sujet précis. D’ailleurs, vous avez un très bon exemple en France avec le référendum concernant la régionalisation en 1969. Les Français avaient voté non car ils ne voulaient plus de Charles de Gaulles, et non pas parce qu’ils étaient contre la régionalisation.

Propos recueillis par Manon Loubet (www.lepetitjournal.com/dublin) vendredi 2 octobre 2009