Écrit par Lisbonne

Le film Un amour de jeunesse se trouve actuellement en salle à Lisbonne. Lors de la Fête du Cinéma français en octobre dernier nous avions rencontré la réalisatrice Mia Hansen-Love venue présenter son film

Synopsis : Un amour de jeunesse, Avec Lola Créton et Sebastian Urzendowsky
Camille a quinze ans, Sullivan en a dix neuf. Tous les deux partagent un amour fusionnel et passent l’été à la campagne, doucement et tendrement. Mais Sullivan rêve de liberté et de voyage et part pour l’Amérique Latine, laissant Camille à Paris reprendre ses cours au Lycée. Ne recevant plus de nouvelles au bout de quelques mois, Camille tente de se suicider. Puis les années passent. Camille commence des études d’architecture, apprend à aimer quelqu’un d’autre, Lorenz, un architecte reconnu et s’installe avec lui. C’est alors que Sullivan réapparait.

(Photos : M.J Sobral)

Lepetitjournal.com/Lisbonne : Comment vous est venue l’idée de réaliser ce film et a-t-il une part de vécu ?
Mia Hansen-Love  - C’est toujours un peu étrange quand on me demande comment m´est venue l’idée, parce que ce n’est pas le genre de film qu’on écrit comme ça, un jour où subitement, l’idée nous vient. C’est un film qui est nourrit par des années ; un film qui pour moi découle presque naturellement de mon adolescence, de mes années d’études, de mon entrée dans la vie adulte. C’est un processus d’écriture qui s’est fait progressivement. C’est  impossible pour moi de dire où ça a commencé. Tous mes films s’inspirent jusqu’ici d’expériences que j’ai faites ; de gens que j’ai connu ; de choses que j’ai observées dans la réalité. Ce qui ne veut pas dire que le film est totalement autobiographique, ou que tout ce qui est dans le film est conforme à ma propre vie mais le mouvement du film, ce qu’il raconte et surtout le cheminement du personnage principal c’est ce dont j’avais besoin de parler et ce dont je me sens le plus proche.

Il y a toute une symbolique de la reconstruction dans le film, avec les études d’architecture ? Pourtant, quand Sullivan revient, toute cette reconstruction semble un peu vaine ?
Pour moi le film joue sur un paradoxe. Tous les films que j’ai faits ne donnent jamais de réponses faciles aux problèmes qu’ils posent. Selon moi, c’est plutôt un défaut du cinéma de vouloir simplifier l’existence alors que d’après mon expérience, la vie est faite de nuances, de contradictions, de paradoxes. Celui de ce film c’est justement le fait que d’un coté, elle se reconstruit et s’engage dans un métier, une vocation qui lui permet de s’émanciper, de se libérer d’une forme d’aliénation qu’elle avait eu a cause de son obsession pour cet amour et en même temps, l’amour reste là, intact, et quand le garçon revient, elle retombe dans ses bras.
Je ne crois pas que cela annule pour autant la vocation, l’émancipation que raconte le film. Pour moi les deux parties sont liées, et peuvent coexister. D’ailleurs, effectivement, quand elle le revoit elle n’a pas changé physiquement, mais par contre elle a énormément changé humainement. C'est-à-dire que dans la première partie, il y a beaucoup de gravité et de mélancolie, et paradoxalement dans la deuxième partie c’est presque lui qui l’est le plus. Elle, a quelque chose de plus calme et de plus posé. Pour moi elle est plus forte et solide dans la deuxième partie. Elle s’est plongée dans le travail, et ce travail lui a permis de s’en sortir. Elle n’a pas la même vulnérabilité. Elle a décidé de vivre.

Le film ne donne pas une image très positive de la vie de couple. Pourquoi cela ?
Les parents, effectivement, ne sont pas un couple très heureux et ils se séparent. Pour ce qui est de la relation entre Sullivan et Camille, il n’y a pas de vie de couple et il n’y en aura jamais. C’est un peu tout le tragique de leur histoire. Par contre, pour moi, et encore une fois, le film ne va pas dans la facilité, l’histoire d’amour avec Sullivan ne détruit pas le couple avec Lawrence. Elle reste avec lui à la fin et le film ne cherche pas à montrer qu’elle l’aime moins. C’est là où il y a presque une forme de folie, de skyzophrénie dans son personnage. Elle est prête à vivre une double vie, non pas comme on l’a tant raconté dans les films, sur la base d’une idée du couple bourgeois, qui ne s’aime pas, et où on vit la vraie passion dans les bras d’un amant sauvage ; ce n’est pas du tout comme cela que je vois les choses, mais vraiment quelqu’un qui aime deux hommes. Ces deux relations n’ont rien à voir l’une avec l’autre et ne se font pas concurrence. Dans mon esprit, si elle le pouvait, elle continuerait avec ces deux hommes, avec tout ce que cela peut avoir de fou.

Comment s’est passé le tournage ?
C’était un tournage long et fatiguant, qui a demandé beaucoup d’énergie car j’ai tourné deux mois en été et deux mois en hiver, avec, au milieu deux mois d’interruption. Mais cela a été très bénéfique pour moi d’avoir le soleil en Ardèche et la neige à paris, pour un film qui parle du passage du temps.

Comment expliquez-vous le fait que vos films soient toujours découpés en plusieurs parties ?
Je ne le fais pas exprès. C’est lié au fait que mes films parlent tous du passage du temps ; de l’avant et de l’après ; d’une évolution et de la manière dont le passé résonne sur le présent. Ce sont des films qui jouent beaucoup sur des résonances.

Laura Bouhours (www.lepetitjournal.com/lisbonne.html) Reprise du mardi 8 novembre 2011

Lire aussi notre article du 11 octobre 2011:  Un amour de jeunesse

En salle : au cinéma King à Lisbonne