Écrit par Meriem Draman

Début janvier, nous avons lancé notre premier concours littéraire mensuel en choisissant un sujet assez polémique certes; nous voulions ainsi être en phase avec l’actualité et laisser la parole aux jeunes, eux que l’on n’entend pas suffisamment… Nous avons reçu quelques éditos de très bonne qualité sur le thème que nous avions proposé  « soutenir OU critiquer la proposition de loi française interdisant la négation du “génocide arménien”» et le lauréat de cette première édition est un jeune étudiant turc de 20 ans. Avant de vous laisser découvrir son édito, nous proposons dès à présent le thème du prochain concours. En raison de la Saint-valentin qui approche et qui marque tous les esprits, qu'ils soient amoureux ou pas encore, nous attendons de vous étudiants turcs francophones la plus belle lettre d'amour que vous puissiez écrire. L'originalité, la créativité, le style seront les critères que nous retiendrons. A noter, à partir de ce mois-ci le lauréat recevra un coffret cadeau "EasyBox" offert gracieusement par l'entreprise sponsor de l'évènement. Date limite de réception des lettres d'amour dimanche 26 février. Rendez-vous à la fin de l'article pour plus de détails... 

Le lauréat de cette première édition s'appelle Bilal Müftüoglu, il a 20 ans, est un ancien étudiant du Lycée Galatasaray, aujourd'hui étudiant à Sc. Po Paris. Voici son texte* :

LA NEGATION DU GENOCIDE ARMENIEN : QU’Y A-T-IL A CONDAMNER ?
« On ne peut pas demander aux fils de s’excuser des fautes de leurs pères ». Cette déclaration de Nicolas Sarkozy lors de sa visite en Algérie en 2006 semble bien ironique aujourd’hui lorsqu’on la compare à  la loi adoptée le 23 janvier 2012 sur la négation des génocides reconnus par la France. Pourtant elle n’est pas la seule, la même année Jacques Chirac avait annoncé que c’était aux historiens d’écrire l’histoire et non pas au droit tandis que Dominique de Villepin disait que les parlements ne pouvaient pas parler du passé ou l’écrire. Que s’est-il passé au cours des cinq dernières années pour que les hommes politiques français changent d’avis ?

Avant de s’attaquer à la question de la légitimité de cette loi il faut clarifier que cette loi vise clairement la négation du génocide arménien. En effet en France existe déjà une loi (Loi Gayssot du 13 juillet 1990) qui réprime toute sorte de contestation des crimes contre l’humanité tels que définis à Nuremberg, donc le génocide juif commis par les Nazis. La loi proposée par la parlementaire d’UMP Valérie Boyer est pourtant critiquable sur plusieurs points. Le premier propos, c’est la conformité aux normes juridiques. Tout d’abord la matière sur laquelle porte la loi ne relève pas du législateur dont la compétence est définie par l’article 34 de la constitution française. De plus comme l’indique Robert Badinter le principe de séparation des pouvoirs législatif et judiciaire empêche que le législateur se prononce sur la vérité ou la fausseté de tels ou tels faits, sur leur qualification dans une espèce concrète et sur une condamnation même limitée à une flétrissure. Il faut aussi se rappeler que la commission constitutionnelle du Sénat a trouvé cette proposition de loi anticonstitutionnelle le 18 janvier 2012. Cependant cette loi n’est pas seulement contre le droit français, elle est également contre le droit international, ce qui est supérieur au droit français. La convention de l’ONU contre le génocide indique clairement que les génocides ne peuvent être reconnus que par les cours pénales internationales et non pas nationales. Ainsi l’idée de réprimer la contestation d’un génocide reconnu par une cour internationale tel que le génocide juif  reconnu par la cour pénale de Nuremberg est légitime.

Bilal Müftüoglu, 20 ans, ancien étudiant du Lycée Galatasaray, aujourd'hui étudiant à Sc. Po Paris (photo personnelle).

Néanmoins aucune cour pénale internationale ne s’est prononcée sur le génocide arménien jusqu’à nos jours. Au niveau européen aussi cette loi reste problématique car l’Union européenne réprime de sa part par une directive du 19 avril 2007 sur la lutte contre le racisme et la xénophobie la négation des génocides, pourtant seulement ceux qui sont reconnus par les cours pénales internationales. Finalement la loi pose un grand problème sur la liberté d’expression, un droit garanti par l’article 10 de la Convention européenne des droits de l’homme et l’article 11 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen française. (reconnue par la Constitution française)

Cette loi nous fait réfléchir sur une question très importante sur le rôle du parlement au-delà de son caractère anticonstitutionnel : Pourquoi les parlements écrivent l’histoire à la place des historiens ? Ou encore si les parlements veulent le faire y a-t-il vraiment des limites des crimes contre l’humanité au cours de l’histoire ? Quel serait le critère pour le parlement d’un tel ou tel pays quand il s’agit de trouver et condamner le crime contre l’humanité « approprié » ? Le fait que peu de parlements se prononcent sur les massacres contre les indiens d’Amérique ou les aborigènes par exemple est tout simplement parce que ces questions sont moins intéressantes ou moins pertinentes que celle du génocide arménien? Revenons à la France et à l’évolution de ses lois mémorielles. On en constate trois sur la question du génocide arménien au cours de ces dix dernières années : 2001, 2006 et 2011. Est-ce par hasard que ces trois dates sont des années préélectorales ? Et comme le rappelle Jacques Mézard, le président du groupe du rassemblement démocratique et social européen lors des débats au Sénat le 23 janvier 2012 pourquoi le Senat prononce-t-il sur cette proposition de loi maintenant alors qu’il n’avait pas pris en considération une autre proposition similaire déposée le 4 mai 2011 ? En tous cas tous ces indices font penser que cette loi peut être porteuse de soupçons électoralistes.

Pour conclure cette loi est inacceptable et illégitime non seulement au niveau juridique mais aussi intellectuel. Mais malheureusement le Parlement vient d’adopter la loi et elle entrera en vigueur une fois que Nicolas Sarkozy la ratifie. Ceci annonce donc des temps encore plus durs pour les relations franco-turques. Et dans ces temps durs il faut avoir du bon sens en tant que citoyen car les hommes politiques français ET turcs cherchent à mener le débat sur le génocide selon leurs propres intérêts, les premiers pour les votes et les deuxièmes pour la continuation d’une politique négationniste. La Turquie qui se sent légitiment accusée par cette loi doit recourir aux cours internationales et éviter à tout prix toute initiative ou tout discours qui nuirait encore plus aux relations entre ces deux pays ou créerait une « francophobie ».

* Note importante : il n'a été fait aucune correction à cet édito, ni de style, ni de grammaire, ni d'orthographe. Bilal est turc, et a appris le français à 15 ans en entrant au Lycée Galatasaray.

Meriem Draman (www.lepetitjournal.com/istanbul) mercredi 1er février 2012

Pour le mois de FEVRIER, l'heureux(se) gagnant(e) du concours littéraire se verra remettre un de ces coffrets cadeau de la marque Easybox :

Ci-contre, un des nombreux coffrets cadeau de la marque "Easybox" proposés en cadeau au prochain lauréat de ce concours littéraire. Une grande gamme de coffrets existe, allant du coffret "bien-être" au coffret "aventure" en passant par le coffret "hôtel de charme". Tous les prestataires sélectionnés dans ces coffrets sont choisis sur le volet, et proposent des prestations de grande qualité. Très célèbres en France, où il en a été vendu plus de 3 millions en 2011, ils viennent d'arriver en Turquie pour notre plus grand bonheur.