Écrit par Laetitia Gueugnon

Après une procédure pour le moins fastidieuse, Dominique de Villepin aurait pu ressortir blanchi du tribunal dans l'affaire Clearstream. C'était sans compter le coup de théâtre de Jean-Claude Marin le procureur de la République qui a décidé d'interjeter en appel au nom de son intime conviction. Les commentateurs de tous bords y voient une intervention présidentielle

L'ancien Premier ministre (AFP) contre qui le procureur de l'affaire Clearstream, Jean-Claude Marin, avait pourtant requis 18 mois de prison avec sursis et une amende de 45.000 euros, ressort propre comme un sous neuf de l'audience en première instance. Cette relaxe ne marquera pas pour autant la fin de cette longue saga politico-judiciaire puisque le procureur vient d'interjeter en appel. Au nom de son intime conviction, déclare t-il. Pourtant beaucoup y voit la patte de Nicolas Sarkozy.

Le parquet est-il vraiment indépendant ?
Ils sont nombreux à crier au scandale. Et le premier intéressé en chef de file. Dominique de Villepin, qui dénonce un acharnement continu du chef de l'Etat depuis le début de l'affaire, a affirmé que la décision de faire appel avait été prise lors d'une réunion organisée jeudi après-midi à l'Elysée. Eva Joly, l'ancienne magistrate devenue députée européenne, n'y va pas par quatre chemins : pour elle cet appel "est la parfaite illustration de l'absence d'indépendance du parquet"à l'égard du pouvoir politique. L'ancien garde des Sceaux Robert Badinter ne nourrit aucun doute non plus. Pour lui, il est "évident"que cette décision "n'a pas été prise sans l'accord --sinon à l'initiative-- de la Chancellerie et de l'Elysée". Et la question divise au sein de la majorité car ils sont nombreux à avoir apporté leur soutien à l'ancien Premier ministre dès l'annonce de sa relaxe. Jacques Chirac et Alain Juppé ont rapidement félicité l'ancien Premier ministre. François Baroin l'a même défendu publiquement. Bruno Le Maire ministre de l’Agriculture regrette de ne pouvoir revoir "son ami" sous contrôle judiciaire, affirmant qu’il "eût été bon de tourner la page". Nicolas Dupont-Aignan dénonce "une instrumentalisation décomplexée de la Justice"qui "s’apparente à une conception bananière de la pratique du pouvoir":

Faire confiance à la justice
De l'autre côté du miroir, le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, s'il ne nie pas la réunion de jeudi, à l'Elysée déclare qu'il n'y a eu aucune instruction présidentielle transmise au procureur du procès Clearstream pour faire appel de la relaxe. La ministre de la Justice, Mme Alliot-Marie, informée de la décision du parquet dès jeudi soir, appuie cette déclaration d'un "non"cinglant. L'épouse même du chef de l'Etat y ajoute sa prose, interrogée par RTL, elle se dit "très étonnée par le peu de confiance que, bien sûr, Dominique de Villepin, mais aussi visiblement les médias, accordent à la justice française, le peu d'indépendance qu'on lui attribue". Le président quant à lui, se tait. On s'interroge. Ce rebondissement serait-il une façon détournée de faire payer à Dominique de Villepin son non ralliement aux rangs du chef de l'Etat, une façon de le mettre hors jeu le prochain présidentiable? Claude Guéant a notamment confié que plusieurs "rôles au sein de la majorité"lui avaient été proposés, tous déclinés. Faire durer ce procès pourrait-il participer à faire pencher la justice sur une autre affaire directement liée à la première celles des frégates françaises de Taiwan encore sous secret-défense ? Les rumeurs vont toujours bon train.

Laetitia Gueugnon (www.lepetitjournal.com) lundi 1er février 2010 Voir aussi

Nos articles :
CLEARSTREAM – Villepin, non coupable, le parquet fait appel
CLEARSTREAM – Qui est le coupable ?
CLEARSTREAM – Rondot distribue les notes
CLEARSTREAM – C'est quoi déjà ?