|
INTERNET - Wikipedia, la nouvelle Babel du web |
|
|
| Ecrit par Betty Ruby,
le 02-02-2006 23:00
|
|
Wikipedia, l’encyclopédie gratuite en ligne, s’alimente exclusivement grâce aux contributions des internautes. Reconnue comme une rivale sérieuse de sa concurrente payante Britannica, elle rencontre pourtant la malveillance de certains utilisateurs
 Un travail coopératif sans commercialisation. (Photo : Wikipedia)
Une encyclopédie en ligne, universelle et gratuite : voilà ce que propose Wikipedia. L’ouvrage revendique à ce jour plus de deux millions d’articles et met à disposition un site lisible dans plus de 200 langues. Pour la section française, 220.000 entrées sont d’ores et déjà en ligne.
Le nom Wikipedia rassemble deux pans de civilisation : Wiki qui vient de "wiki wiki", signifie rapide en hawaïen et Pedia du grec "paiedia", l’éducation. En effet, c’est en contribuant bénévolement au contenu que les internautes nourrissent depuis 2001 cette encyclopédie. Grâce à un système d’exploitation libre, Jimmy Wales, l’initiateur de Wikipedia, a mis en œuvre un principe de travail coopératif pour développer un projet qui ne peut être commercialisé.
Tout un chacun peut donc créer un article, le modifier ou le compléter. L’auteur est protégé légalement par la licence publique générale GNU (GNU isn’t Unix).
Version live et stabilisée
Mais voilà, le principe même de laisser la porte ouverte à tous sans traçabilité, a permis à certains chevaux de Troie de pénétrer dans cette cybertour de Babel.
Ainsi, en décembre, un internaute a mis en ligne une fausse biographie de John Siegenthaler, un proche de Robert Kennedy, frère de JFK et ministre de la Justice assassiné en 1964. Dans l’article, l’homme était accusé d’être impliqué dans les deux meurtres des frères Kennedy. Ce qui était faux.
Pour pallier cette faille du système, Wikipedia demande désormais aux internautes de s’enregistrer. Surtout, Jimmy Wales prévoit la mise en ligne de deux versions. L’une stabilisée comportera des articles scientifiquement validés et verrouillés. La seconde sera la version live, en perpétuelle construction avec les apports en direct des internautes.
Enfin, malgré quelques dérapages, une étude réalisée par le magazine Nature a démontré que Wikipedia affichait une belle réussite en la comparant à l’encyclopédie en ligne à péage Britannica. Sur 42 articles passés à la loupe, quatre erreurs graves ont été recensées dans chaque encyclopédie et 162 erreurs bénignes pour Wikipedia contre 123 pour Britannica…
Véronique BARDAY. (LPJ) 3 février 2006
Voir aussi
Le site de Wikipedia
Interview du fondateur de Wikipedia, Jimmy Wales (Framasoft)
NetEco, Wikipedia s’adapte aux PDA et téléphones mobiles
|
ARCHIVES de l'Edition France