lepetitjournal.com - SOCIETE – Le Maroc célèbre le 33 ème anniversaire de la Marche Verte

En France

La Une

Eco

Culture

Mag

Sports

Tourisme

Expat

Gourmet

Vous

ETUDIANT

SANTE

Insolite

samedi 04 juillet 2009

lepetitjournal.com recherche son partenaire sur Casablanca. Merci d'envoyer CV et lettre de motivation à herve.heyraud@lepetitjournal.com. En attendant le site est actualisé irrégulièrement, merci de votre compréhension !

SOCIETE – Le Maroc célèbre le 33 ème anniversaire de la Marche Verte

Ecrit par Guillaume VAUTHRIN, le 06-11-2008 01:00

Réagissez à cet article

Il y a 33 ans, le 6 Novembre 1975, sous l'impulsion de feu sa Majesté HASSAN II, 350 000 Marocains ont entamé une marche pacifiste, armés du drapeau marocain et du Coran, dans le but de libérer le Sahara occidental de la colonisation espagnole

Armoiries du Maroc
Le16 octobre 1975, la Cour Internationale de Justice reconnaissait que le territoire du Sahara Occidental n'était pas « terra nullius » ( terre sans maître : lieu n'étant pas réclamé par une puissance souveraine ) avant la colonisation par l'Espagne. Il y avait bien des “liens juridiques d'allégeance” entre ce territoire et le Royaume du Maroc. A 18 h 30, lors d'un discours adressé à son peuple, Hassan II révèle son plan pour la libération du Sahara occidental. Le peuple marocain répond avec enthousiasme à cet appel de son souverain et plus de 500.000 hommes prennent la direction du sud. Des centaines de véhicules provenant de toutes les provinces du royaume roulent pour acheminer vers les provinces du Sud les tonnes de matériel et de vivres nécessaires à l'opération. Trains, avions et navires participent aussi au ballet logistique. Mais seulement 350.000 d'entre eux seront autorisés à franchir la frontière. « Cela correspond au nombre de naissances annuelles au Maroc, a expliqué le roi Hassan II. J'ai pensé qu'il m'était permis d'engager la moisson solennelle que Dieu nous donne pour ramener à la Patrie une terre que nous n'avons jamais oubliée. ».

Retrait de l'Espagne et partition du territoire
A l'aube du 6 novembre 1975, l'opération « Fath » est lancée. C'est le début de la « Marche Verte » (El Massira El Khadra ). Les 350 000 soldats de cette armée pacifique s'élancent dans le désert à pied ou embarqués à bord de milliers de cars et de camion, et armés du Coran, de drapeaux marocains et du portrait du Roi, plaçant ainsi la marche sous les couleurs de l'islam et de l'intégrité du royaume.
3 jours et 12 km plus tard, l'ordre de repli est donné: l'importance de la mobilisation et l'efficacité de l'organisation exercent une telle pression sur l'administration espagnole que les accords de Madrid sont signés le 14 novembre 1975 à Madrid par l'Espagne, le Maroc et la Mauritanie. Ces accords établissent les conditions du retrait espagnol du Sahara occidental, et la partition du territoire entre le Maroc et la Mauritanie.
Commence alors la bataille pour faire reconnaître par les autres pays du monde le Sahara Occidental comme marocain. Une bataille qui à ce jour n'est toujours pas finie. Pourtant, une lueur d'espoir se dessine pour le règlement définitif de ce conflit avec les négociations de Manhasset.

Guillaume VAUTHRIN. (www.lepetitjournal.com - Casablanca) 6 novembre 2008

Vos réactions (12)

Réagir

Posté par Joke-a-Day, le 07-11-2008 06:39

Flagorneur

Alors que le Maroc se ruine depuis trente-trois ans pour maintenir sa présence surdimensionnée sur ce vaste territoire que la monarchie veut annexer sans tenir compte du droit international, il est triste de constater qu'il y a des courtisans de votre espèce pour faire l'apologie d'un épisode tragique qui appellerait bien plus de réflexion et de sens critique plutôt que votre présentation boursouflée, idiote et pédante!

» Signaler cette réaction à l'administrateur

» Répondre à ce commentaire

Posté par Boudraa, le 07-11-2008 08:41

pas du tout d'accord!

Sans respect du droit international? Je crois mon cher Joke-a-Day que tu as manifestement des lacunes. S'il y a bien un dossier sur lequel on ne peut pas taxer le Maroc de manque de respect du droit international c'est celui là! Alors ressors tes manuels, et relis la presse américaine, française et marocaine de ses 5 dernières années! Le Maroc y est cité en exemple pour sa diplomatie! Je t'invite également à lire les rapports de l'ONU.
En ce qui concerne ce que tu appelles un épisode tragique, je crois encore que tu te fourvoies allègrement. Car il n'y a rien de tragique dans la marche verte. Une marche pacifique qui a appris aux marocains, en plus de l'épreuve de la décolonisation, à devenir une véritable nation, patriotique, soudée autour de son souverain. En revanche,les années de plomb qui ont suivi sont elles tragiques. Personne ne le nie. Alors ne crois tu pas que c'est ton intervention qui est idiote, pédante et sans aucun sens critique objectif? Une vrai Joke en effet!

» Signaler cette réaction à l'administrateur

» Répondre à ce commentaire

Posté par Joke-a-Day, le 07-11-2008 10:44

La vigilance des Sloughis

Je vous laisse l'ennuyeuse exégèse des textes onusiens et la satisfaction d'y découvrir combien la diplomatie cherifienne est tortueuse et inventive en matière de langue de bois! Mais convenez qu'une marche verte qui débouche ensuite sur une guerre des sables - rougis par le sang des populations civiles -, puis un cessez-le-feu bancale obligeant les parties à un referendum d'autodétermination qui se poursuit par un fait accompli insatisfaisant et délictueux parce qu'illégal est un épisode tragique!

» Signaler cette réaction à l'administrateur

» Répondre à ce commentaire

Posté par boudraa, le 07-11-2008 17:50

tu dois être mal renseigné!

Encore une fois, tu devrais revoir tes cours d'histoire. La guerre a été remportée par le Maroc, avec à la clé une renonciation officielle de la Mauritanie à revendiquer le Sahara. Tout aurait bien fonctionné si l'Algérie n'avait pas mis son grain de sel là dedans. D'où la situation actuelle, avec un polisario inexistant au moment de la 1ère revendication marocaine et complètement instrumentalisé par une Algérie qui ne cherche qu'une chose, une ouverture sur l'Atlantique.
Je trouve ça un peu facile de dire que tu nous laisse "l'ennuyeuse exégèse des textes onusiens" alors que plus haut tu invoques justement le droit international.
Pour ce qui est du référendum d'autodétermination, c'est encore une concession faite par le royaume qui n'aurait jamais dû avoir à en arriver là. Ce qui est tragique je te l'accorde, c'est que ce référendum n'aura jamais lieu, la manipulation démographique étant de rigueur côté algérien.
Décidément, je ne comprends pas ton point de vue ni ta haine.

» Signaler cette réaction à l'administrateur

» Répondre à ce commentaire

Posté par anouar, le 07-11-2008 18:25

De qui se moque t-on ?

Au-delà du droit international (la cour international de La Haye a reconnu les liens juridiques entre le Sahara et le Sultan du Maroc et les liens d'allégeances entre les sahraouis et le souverain marocain), quand a jamais existé une Etat sahraoui ???? Avec quelle population ??? Quelle administration ???? Quelle drapeau ???? Quel chef d'Etat ????? De qui se moque t-on ???? Où était l'Algérie quand 350 000 Marocains libéraient leur Sahara. De nombreux drapeaux arabes cotoyaient celui du Maroc dans cette foule. Il en manquait un, important, celui du voisin !!! Une fois les Espagnoles sortis du Sahara marocain, les Algériens se sont découvert une passion pour les Sahraouis marocains ????!!!! A propos, qui, parmi les pays d'Afrique du Nord occupe aujourd'hui l'immense majorité du Sahara ? Et sur la base de quelle légitimité ????? Tout cela est d'une hypocrisie (pour rester poli) inqualifiable !

» Signaler cette réaction à l'administrateur

» Répondre à ce commentaire

Posté par Joke-a-Day, le 07-11-2008 19:36

De la vigilance des Sloughis

"Là où ils créent le désert, il disent que c'est la paix!"

La MINURSO estime qu'il y a le long des trois tronçons du mur de 2 700 km construit par la vaillante soldatesque marocaine autant de mines qu'il y a d'habitants dans les cinq provinces du Sud!
Voilà qui met fin à toutes velléités de nomadisme de la part de ces transfrontaliers ataviques qui ont peuplé pendant des siècles cette région du monde. Dans le camp d'en face, l'algérien, la mise au pas est passé par la mise en camp des réfugiés et la mise sous tutelle d'un organisation politique (POLISARIO) de type totalitaire qui torture et enferme ses opposants et, accessoirement, détourne l'aide internationale (subsides européens compris) à son seul profit ... Vieille habitude de toutes les nomenklaturas d'inspiration stalinienne ... et n'a comme bréviaire politique que le culte du chef plus attaché à sauver ses privilèges qu'à faire une ouverture politique porteuse de promesses d'avenir alors que ses ennemis lui tendent la main.

» Signaler cette réaction à l'administrateur

» Répondre à ce commentaire

Posté par Anouar, le 07-11-2008 22:31

De quoi parle t-on ?

La question reste ouverte : de quels sahraouis parlons nous ? De ceux du Maroc, de ceux de Mauritanie, de ceux du Niger ? Du Mali ? D'Algérie ? Desquels ? S'il faut un Etat pour les Sahraouis, c'est TOUT le Sahara qu'il faut donner à TOUS les Sahraouis ! Parce que ce ne sont pas les 300 000 Sahraouis du Maroc (soit l'équivalent de la moitié des habitants d'Oujda !) qui vont constitué seuls un "Etat" créé à partir du néant de la volonté des mafieux d'Alger... Les murs sont aussi faits pour protéger les Sahraouis des incursions sanguinaires de ces minables... Et encore une fois, je n'ai pas encorez réussi à trouver l'existence d'un Etat sahraoui dans les livres d'Histoire... Alors d'où sort cette RASD proclamée par Alger en 1976 une fois que les Marocains ont chassé les Espagnols ?

» Signaler cette réaction à l'administrateur

» Répondre à ce commentaire

Posté par Joke-a-Day, le 08-11-2008 05:31

De la vigilance des Sloughis

À la réflexion, les États-nations sont une drôle d’invention! Et nous, Sloughis avertis de leur rôle mortifère, nous trouvons excellente cette audacieuse idée de redonner du champ à l’expansionnisme pérégrinateur des Sahraouis! La Terre à ceux qui la parcourent, pas à ceux qui s’y enterrent! Pour dépasser tous les clivages politiques fossiles qui figent toutes les évolutions savantes, ce choix est nécessaire pour dire haut et fort : Sahraouis de tous les pays sahariens, donnez-vous un mal de chien et unissez-vous! Disant cela peut paraître un excès de sagesse, mais dès lors sans le savoir, vous êtes sur la seule et unique voie qui vous éloigne du charabia mesquin de la médiocrité politique ambiante! Hum! J'oubliais : ne faites pas d'une paille une poutre et conservez votre humeur farouche sans que la passion ne trop s'en mêle ...

» Signaler cette réaction à l'administrateur

» Répondre à ce commentaire

Posté par Boudraa, le 08-11-2008 10:18

lol

"Sahraoui, unissez-vous!" Mais tu vis au pays des bisounours où quoi?? Les sahraoui parviennent à devenir un état indépendant. Qui ça intéresse, tu peux me le dire? Les Sahraoui eux mêmes ne sont pas d'accord sur la question. Beaucoup souhaitent un rattachement définitif au Maroc, d'autres à la Mauritanie, d'autres encore à l'Algérie. Il y a en plus ceux qui veulent un état tout a fait indépendant! Alors je dis ok les gars, allez-y! Maintenant tu vas peut-être m'expliquer comment ces gens vont survivre? Car au cas où tu ne le saurais toujours pas, un état Sahraoui n'est absolument pas viable par lui même, d'où d'ailleurs la proposition de semi autonomie sous tutelle marocaine. Alors ils vont faire quoi ces Sahraoui? Vivre d'amour et d'eau fraîche dans leur désert? D'autant plus qu'aujourd'hui la plupart est sédentarisée. Les nomades ne sont plus qu'une poignée, ainsi va la mondialisation, le nomadisme est partout dans le monde en voie de disparition.

» Signaler cette réaction à l'administrateur

» Répondre à ce commentaire

Posté par boudraa, le 08-11-2008 10:31

Paix au pays des mirages?

Je continue donc de penser que tout ceci n'est que chimère! Proclamons l'indépendance de la corse pendant qu'on y est! Les insulaires ne tiendraient pas 1 an en autonomie. Idem pour les sahraoui. Le maroc s'est battu pour le sahara, pacifiquement dans un 1er temps,puis a pris les armes pour défendre sa légitimité face à un pays qui n'en a aucune. A cause de l'irresponsabilité algérienne, les frontières sont fermées. Les algériens aux mêmes comprennent très bien cette problématique. Et s'ils ne ratent jamais une occasion de taper sur la Maroc, l'intelligentsia sait très bien que ce conflit n'a ni sens ni légitimité.
Quant au mur, il a permi non seulement de protéger le triangle util (les ressources souterraines) mais aussi de sédentariser la guerre. Une tactique intelligente que nous devons Dlimi. Les mines font hélas parties de la guerre. Mais quelle guerre n'est pas monstrueuse? Renoncer maintenant signifierai que toutes ces vies ont été sacrifiées pour rien.

» Signaler cette réaction à l'administrateur

» Répondre à ce commentaire

Posté par Joke-a-Day, le 08-11-2008 18:21

De la vigilance des Sloughis

Et l’abondance des phosphates de Boucraa ? Et la mise en valeur du sel gemme ? Et les richesses halieutiques du littoral d’Al-Ayoun à Dahkkla ? Et les prometteuses recherches pétrolières au large des côtes atlantiques ? Et l’exploitation de l’énergie éolienne à Tarfaya et à Boujdour ? Sont-ce des mirages de mendiants vagabonds parcourant un royaume de chimères ? Des rêves de bisounours éméchés sous la coupe de publicités agressives et mensongères ? J’arrête-là l’énoncé flatteur car je crains que la description de la réalité économique locale ne bride que trop les débordements de mon imagination qui a parfois la dent dure .... Les revenus de ces richesses ne permettent-ils pas de vivre d’amour et d’eau fraîche à l’ombre des arganiers ? Mais ce que nous réserve l'avenir relève du choix des autochtones, n'est-ce pas ?

» Signaler cette réaction à l'administrateur

» Répondre à ce commentaire

» Voir les 1 réponse(s)

Posté par atlas, le 16-04-2009 16:12

sahara libre

marocains colons doivent quitter le sahra occidental de grès ou de force, le reste ne regarde pas les marokis

» Signaler cette réaction à l'administrateur

» Répondre à ce commentaire

Réagir