En France
La Une La Une Eco Eco Culture Culture Mag Mag Sports Sports Tourisme Tourisme Expat Expat Gourmet Gourmet Vous Vous Forum Forum SANTE SANTE
vendredi 05 décembre 2008
St Gérald - MÉTÉO Rouen (77) - Pluie (6°/9°) - CHANGE hier, un euro valait 1,27 USD - CAC 40 en légère baisse :  -0,17% (3161 pts).
Vous êtes
150.000  à nous lire chaque jour dans le monde, merci !
NEWSLETTER
 Abonnez-vous gratuitement
1.
2.
Plus d'infoInfo Newsletters
JUSTICE - Hymen ou y m’aime pas ? Suggérer par mail

Ecrit par Benoît Soilly, le 02-06-2008 01:00

Réagissez à cet article  Citer cet article sur votre site Imprimer cet article

Parce qu’elle avait menti sur sa virginité à son mari, une jeune musulmane a vu son mariage annulé début avril par le tribunal de grande instance de Lille. Une décision qui a créé un tollé chez la classe politique, unanime ou presque…

Critiquée par les associations féministes, cette décision de justice a rouvert le débat sensible sur la discrimination envers les femmes (photo AFP)

Plus d’hymen, plus de mariage. Le tribunal de grande instance de Lille a annulé l’union entre deux musulmans pour un motif inédit : l’épouse avait menti sur sa virginité. Durant la nuit de noce en 2006, l’époux s’était rendu compte du mensonge de sa compagne. Le tribunal lillois a donc annulé le mariage pour "erreur sur les qualités essentielles du conjoint", estimant que cette union n’aurait pas été possible si la jeune femme avait assumé ne plus être vierge.
Cette décision polémique entraîne un débat qui dépasse le cadre de l’institution du mariage et déborde sur la religion musulmane, la laïcité et le droit des femmes.
La classe politique de droite comme de gauche n’a pas tardé à réagir. La secrétaire d'Etat à la politique de la Ville Fadela Amara n’a pas pris de gants pour commenter cette décision : "C'est un véritable scandale, une vraie fatwa contre l'émancipation des femmes. J'ai cru que l'on parlait d'un verdict rendu à Kandahar (Ndlr : Afghanistan)".

Dati à contre courant
Après le tollé contre cette décision, certaines voix discordantes se sont fait entendre et pas des moindres. La Garde des Sceaux Rachida Dati a estimé vendredi que cette décision de justice était "aussi un moyen de protéger la personne qui souhaite peut-être se défaire du mariage". En clair, cette loi permettrait à certaines femmes, hostiles à leur union, de se séparer rapidement de leur mari. Le procureur de la République de Lille a d’ailleurs expliqué que les deux époux étaient d’accord pour annuler l’union. Pour le député UMP Hervé Mariton, le constat est clair, "le mensonge justifie la nullité du mariage".
Toute la question est de savoir si la virginité ou la non virginité entre dans la notion de qualité essentielle de la personne. Car sur le plan de la virginité, les femmes et les hommes ne sont pas égaux. Il est impossible pour une épouse de savoir si son mari est vierge ou non alors que la réciprocité n’est pas vraie. Comment juger une femme sur sa virginité si on ne peut faire de même avec les hommes ?
Les partisans et opposants de cette décision pourront toujours débattre pendant des heures. S’il manque bien une chose dans cette histoire, c’est probablement de l’amour.
Benoît SOILLY. (www.lepetitjournal.com) lundi 2 juin 2008

En savoir plus :
LCI - Mariage annulé : "Le mensonge" contre "la dignité des femmes"
20 minutes - Annulation de mariage : Que dit la loi ?
L’Express - Patrick Devedjian prône un pourvoi contre le mariage annulé



Vos réactions (9)
Posté par Boutang, le 02-06-2008 00:57
Ne pas tout confondre..
La religion musulmanne doit être critiquée quand elle le mérite, et quand elle prends trop de place dans une société française qui bien que laïque reste de tradition catholique. Il n'empêche que, musulman ou non, le fait de mentir sur sa virginité ne peut que consulter un motif suffisant à une annulation du mariage, ce dans la mesure où la mariée avait argué de cette virginité pour se marier. Amara devrait se taire, non Paris n'est pas Kandahar, mais avec elle la voix de la France ressemble de plus en plus à la voix des cités. Alors oui luttons contre les mariages forcés mais ne considérons pas le mariage comme un simple contract, car c'est bien plus que cela!
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Froissart, le 02-06-2008 06:03
Ne pas se tromper de scandale
Ce qui me paraît scandaleux dans cette décision de justice, c'est le motif invoqué pour le divorce, bien sûr, mais beaucoup plus encore le fait qu'il faille un motif pour divorcer, comme si chacun, ou chacune ne pouvait pas librement disposer de soi et reprendre "sa liberté" sans avoir à justifier quoi que ce soit. 
Quant à l'argument de Rachida Dati, il est des plus abscons: la loi devrait pouvoir protéger la femme autrement qu'en l'amenant à faire exprès de n'être plus vierge le soir de ses noces pour pousser son époux à demander le divorce le lendemain... Ridicule!
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par frank, le 02-06-2008 10:22
verite
Je pense qu'il faut retablir la verite sur cette information: 
- il n'y a pas eu divorce mais annulation du mariage, 
- la virginite de la femme n'en etait pas le motif mais le mensonge. 
Il ne s'agit donc pas d'une question religieuse mais d'un principe de base du droit des contrats et en particulier du mariage.
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Casaouie, le 02-06-2008 11:09
Mensonge ou Franchise ?????
Bon ! Après ces 3 avis MASCULINS, je me lance (ouille !):  
- Il y a mensonge, certes, mais l'élue avait-elle le choix ? Si elle avait dit la vérité, et bien le mariage n'aurait pas eu lieu.... simple, isn't ?? Elle a peut-être pensé que cela n'était pas si grave, et que son fiancé comprendrait.... après tout ! 
- Elle aurait aussi pu mentir, et faire comme bon nombre de mariées musulmanes, qui soit se font recoudre l'hymen chez un médecin avant les noces (Si ! Si ! Même au Maroc, activité médicale très lucrative…), soit prévoient pour le soir de la fête une petite fiole de sang (poulet ?? boeuf ??) destinée à tromper l'époux... Astuce très usitée, si j'en crois la lecture de plusieurs ouvrages de sociologie (lire, entre autre, "Au delà de toute pudeur" de Soumaya Naamane Guessous, pour ne citer que le plus connu) et certains articles de la presse féminine marocaine...  
On ne peut donc que féliciter cette jeune fiancée de n’avoir pas eu recours à ces subterfuges, à la portée de toutes, et d’avoir fait preuve de franchise (mais OUI !) le soir de ses noces !  
 
Messieurs les prétendants, ne paniquez pas, une parade s'offre à vous.... :  
le « Certificat de Virginité », délivré en bonne et due forme (après examen) par un membre du corps médical ! Ben voilà une bonne idée à exporter en France, non ????  
Mais dans la mesure où la réciprocité est invérifiable, on n’est pas à égalité des chances, les copains, c’est cela, le plus choquant de l’histoire, à mon avis…….
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Natou, le 03-06-2008 00:41
à débattre
Sur quoi ce fonde le mariage, l'amour? le bien être de l'autre? le partage?  
non le mariage n'est rien de plus qu'un contra entre deux individus - je renvoie les âmes sensibles aux tractations quasi maquignonnes que traitent les notaires avant tout bon mariage un peu nanti..- si les clauses de ce contra ne sont pas respectée, si l'un des deux tenants ment, le contra est annulé, d'ailleurs on ne parle pas de divorce mais bien d'annulation, alors bien sur, l'occasion est belle de saisir cette affaire, mais ne nous trompons pas de combat.. les femmes musulmanes doivent participer à leur propre émancipation et ne pas mentir sur leur supposée sacro sainte virginité... en un mot Assumer! du moins dans les pays où elles le peuvent... 
je vous propose un sujet à mon sens plus révélateur de l'avancée sournoise d'une certaine "religiosité-communautariste" en France, l'obtention d'horaires de piscine séparés pour les femmes et les hommes dans certaines communes Françaises, à la demande des autorités religieuses musulmanes locales
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Sacha, le 03-06-2008 02:53
Pas de loi sur le corps des femmes
Le divore existe en France,et il a été simplifié. La répudiation elle est illégale. Pourtant ce jugement y équivaut. 
Il faut protéger les jeunes filles mariées de force (ce n'était pas le cas ici) autrement. Les mensonges sur les 'qualités essentielles' concernent : les mensonges sur l'identité, l'état civil, l'impossibilité de consommer un mariage (homosexualité, impuissance).  
En France les femmes et les hommes sont égaux en droits et libres de disposer de leur corps. 
 
Ces exigences de virginité amènent de plus en plus de jeunes filles de familles musulmanes à recourir à la chirurgie. Elles les mettent en danger. Qu'un jugement facilite ce retour au XIIème siècle n'est pas acceptable.
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Bainville, le 03-06-2008 03:49
A Sacha
Vous confondez tout... On ne discute pas ici du bien fondé de la virginité avant le mariage, seulement du fait si le "mensonge" doit conduire à une annulation. Si par exemple le mari se rends compte que sa femme (ou l inverse) a déjà eu des enfants d'une autre union alors l annulation peut être prononcée. Ne nous trompons pas de combat, en revanche tout à fait d'accord, l'affaire des piscines 'non mixte' est un cas beaucoup plus sérieux auquel pourtant les médias n'accordent pas d'importance...
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par natou, le 03-06-2008 08:28
Sacha
le scandale il est là: recourir à de la chirurgie "reconstructrice ..." au lieu d'assumer ses choix, si les jeune filles musulmanes (dans les pays où elles peuvent le faire) refusaient de recourir à ces artifices les choses iraient bien plus vite, ce sont tout de même elles les principales actrices de leur émancipation, on pourra, toujours défiler, débattre, déclarer, soutenir... si elles n'imposent pas leur avis, leur liberté sexuelle, leur refus de porter le voile, nous ne pourrons pas le faire à leur place ... 
pour ce qui est de ce jugement -il ne s'agit pas d'une loi- ce sont les clause du " contra " qui sont inadmissible..
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Benoît, le 04-06-2008 01:27
Annulation de mariage
Désolé, mais vu de mon côté (au Brésil), cette information me fait plus penser à une répudiation qu'à une séparation volontaire. 
Il me manque beaucoup d'éléments pour savoir les conséquences d'un refus côté épouse en tel cas. 
Si, comme cela a été dit, la femme n'était pas vierge, je ne connais pas beaucoup d'hommes de par le monde qui le soient réellement. 
L'hypocrisie est devenue une qualité, surtout pour ceux qui se disent choqués par la chose. 
En tant qu'homme, je revendique le même droit aux femmes: la liberté de faire ce que l'on veut à condition de ne pas entraver la liberté des autres. 
Ceci est valable pour tous quelque soit la couleur de la peau, les idées politiques, religieuses ou philosophiques. S'il fallait compter les gens qui n'ont pas "pratiqué" avant le mariage, la terre serait plutôt vierge, non polluée et tout le monde pourrait manger à sa faim. Bien sûr, il n'y aurait pas de Ministre non plus: ce serait justice.
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Réagir



mXcomment 1.0.5 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
 
RECEMMENT

NOS SERVICES
La Newsletter
Les Archives
Ouvrir une Edition
Petites Annonces
Nos forums
La bourse en vidéo
L'annuaire Expat
un problème avec la newsletter?
L'EXPATRIATION AU FEMININ
VOYAGER PRATIQUE
Avec notre partenaire TV5.org
Horloge Universelle
Indicatifs Tel
Tailles habillement

Convertisseurs
Farenheit/Celsius
Distances
Livre/Kilo
 
 

SUR NOS FORUMS
  • Voyage humanitaire camps chantiers /au Togo
    globalhumaniste 04-12-08 21:37
  • Logement à Barcelone
    Mèl 03-12-08 16:31
  • 2 chambres a louer barceloneta/Born !
    cosybcn 02-12-08 16:46

Tout le forum...

DERNIERS ARTICLES DES LOCALES
Content © 2007 lepetitjournal.com