En France
La Une La Une Eco Eco Culture Culture Mag Mag Sports Sports Tourisme Tourisme Expat Expat Gourmet Gourmet Vous Vous Forum Forum SANTE SANTE
mercredi 03 décembre 2008
St Xavier - MÉTÉO Vesoul (70) - Pluvieux (1°/7°) - CHANGE vend, un euro valait 1,27 USD - CAC 40 en hausse :  +2,35% (3152 pts).
Vous êtes
147.000  à nous lire chaque jour dans le monde, merci !
NEWSLETTER
 Abonnez-vous gratuitement
1.
2.
Plus d'infoInfo Newsletters
ARCHIVES de l'Edition France
| A la Une | Economie | Les Sports | Culture | Mag | Blanche | Expat | Vous |
JUSTICE - Les homos sur la route de l'adoption Suggérer par mail

Ecrit par Benoît Soilly, le 23-01-2008 00:00

Réagissez à cet article  Citer cet article sur votre site Imprimer cet article

La France a été condamnée par la Cour européenne des Droits de l’Homme pour avoir refusé l’adoption à une Française homosexuelle. Une décision qui devrait faire jurisprudence

La France a tort. Le pays des Droits de l’Homme a été déclaré coupable de discrimination et condamné par la Cour européenne du même nom pour avoir refusé le droit à l'adoption à une institutrice homosexuelle de 45 ans. Une première et un total désaveu pour les juges français.
Depuis 1998, la plaignante a essuyé les refus du Conseil Général du Jura qui avait évoqué un défaut de "repères identificatoires" pour l’enfant dû à l’absence de référent paternel. En 2000, la Cour d’appel de Nancy a rendu le même verdict tout comme le Conseil d’État en 2002. La CEDH lui a finalement donné raison au motif qu’"aucune raison grave ou convaincante ne permet de refuser l’adoption".
En effet, la demande d’adoption a été effectué par une célibataire et non un couple homosexuel. Le droit français stipule qu’un célibataire a le droit d’adopter un enfant et ouvre donc la porte à l’adoption par un(e) homosexuel(e).
La Cour de Strasbourg a ensuite enfoncé le clou en précisant que l’homosexualité de la plaignante avait été un "caractère décisif" dans le refus des juges français. Même si la discrimination n’a pas forcément été explicite, elle l’a été au moins implicitement. L’enseignante avait déclaré dès 1998 vivre avec une femme depuis huit ans et n’a donc jamais caché son homosexualité. Elle va recevoir 10.000 euros pour dommage moral.

Une décision qui fait jurisprudence
Au-delà de la sanction financière, la condamnation de la France redistribue les cartes et relance le débat sur l‘adoption par les couples homosexuels. Désormais, un célibataire ne pourra pas se voir refuser l’adoption pour le simple fait d’être plus attiré par son semblable a expliqué l‘avocate de la plaignante. Le verdict, approuvé par dix juges contre sept, fait jurisprudence pas seulement pour la France, mais pour tous les pays de l’Union Européenne qui autorisent l’adoption par un célibataire. Une avancée dans la tolérance pour les homosexuels.
Le jugement rendu par la grande chambre de la CEDH est définitif. La France ne respecte pas la convention des Droits de l’Homme et les Français très attachés à la morale devront bien se plier à celle de cette histoire.
Benoît SOILLY. (www.lepetitjournal.com) mercredi 23 janvier 2008

En savoir plus
Le Monde : La France condamnée par la Cour européenne pour avoir refusé l'adoption à une homosexuelle
Libération : Adoption par une homosexuelle: la Cour des droits de l'Homme condamne la France

Les neufs pays qui acceptent l’adoption par les couples homosexuels :
L’Allemagne, l'Espagne, la Belgique, la Suède, l’Islande, le Danemark, le Royaume-Uni, les Pays-Bas et la
Norvège.

Vos réactions (21)
Posté par Bainville, le 23-01-2008 07:46
L'Europe....
Voila les conséquences de l'Europe qui impose à la France et autres notions des décisions droit sorties des cerveaux des super-fonctionnaires, déjà multinationaux et aculturés, de bruxelles. Quand prendra fin cette tyrannie déguisée? 
Oui les homos ont le droit de choisir leur sexualité, mais non ils ne doivent pas être en mesure d'adopter ni de se marier. Ils ne peuvent avoir le beurre et l'argent du beurre. Europe où sont tes valeurs?
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Alliance, le 23-01-2008 08:23
Les hommes sur la voie de la disparition
Bien vu Bainville, surtout que s'agissant d'un couple homosexuel féminin, il ya avait un moyen naturel pour une des 2 de procréer. De toute façon, c'est bien le but de l'Europe, faire de nous des consommateurs en puissance, sans identité et sans valeurs.
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par olivia, le 23-01-2008 08:50
abus de droit
Ce n'est pas aux juges à dire ce qui se fait ou ne se fait pas. Ceci constitue une atteinte extrêmement grave à la liberté de conscience des Citoyens qui vient corroborer l'atteinte à la liberté d'opinion de la loi dite "homophobe" de 2004. Et ceci dans le pays qui se prétend celui de la Déclaration des Droits de l'Homme et où on n'a pas le droit de dire ce qu'on aime mais pas ce qu'on aime pas et plus grave où l'on courre le risque de se faire sanctionner si l'on dit que l'on n'aime pas l'homosexualité. Ce problème est un problème de société qui ne peut se traiter dans un référendum que par les Citoyens eux-mêmes, une nouvelle fois pris par nos politiques et nos juges pour des imbéciles!
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Pier-Camille, le 23-01-2008 09:25
Interrogation
Depuis quelques milliards d'années la nature, l'évolution, ou tout autre chose que vous voulez, a mis au point patiemment un système inégalable pour adopter un enfant : il faut d'abord le faire pour l'aimer et lui donner les moyens de se développer harmonieusement en homme, femme libre. Il y a et il y a eu et il y aura encore, une infime minorité d'hommes et de femmes qui n'ont pas compris cela. C'est désespérant!
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par scorplyon, le 23-01-2008 09:45
où est la discrimination?
Actuellement la demande d'enfants à adopter par des couple hétéros est extrêmement longue, difficile et rarissime comme l'affaire de l'Arche de Zoe vient encore de le démontrer. Les candidats à l'adoption plus que jamais sont de plus en plus rarissimes, surtout en raison du développement économique des pays émergents qui leur permet désormais de rédiger des législations de plus en plus restrictives. Si j'ai bien compris avce cete décision de justice,on va à présent permettre à ce couple de lesbiennes d'élever un enfant en privant non seulement l'enfant d'un père mais aussi en privant un couple normal et traditionnel d'être père et mère adoptifs! Où se trouve la discrimination réelle ?
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par pegaze, le 23-01-2008 15:45
pfff
le beurre et l'argent du beurre? comme si c'etait un choix, un privilège d'etre homo. Je prefere qu'un enfant soit élevé par deux meres ou deux peres qui s'aiment plutot que par une mere droguée et un pere alcoolique, par exemple. 
Moi c'est en lisant ces commentaires que je me demande sur quelle planète on vit...
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Germain, le 23-01-2008 16:25
Que esta pasando???
Reellement je suis trés surpris par cette décision. 
Je suis de nature trés ouvert mais je pense qu il y a la une grande erreur de la part de l´Europe car la société n est pas prete a accepter un enfant dont les parents sont homos. 
Tout comme durant les elections presidentielles en France, les francais ne sont pas prets a voter pour une femme ou un homme de couleur pour etre president dela republique, c´est dur a dire mais c´est la réalité. 
En revenant a ce théme, je pense que la société doit etre "éduquée" pour accepter ce fait...
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par alliance, le 23-01-2008 16:31
précision
Pegaze, il n’est absolument pas le but ici de s’en prendre aux homos bien au contraire mais ils ont fait le choix (comme les célibataires qui veulent adopter) d’une union stérile d’un point de vu scientifique, ils ne peuvent pas derrière réclamer des droits que la nature elle-même ne concède pas. Ou alors on remet en cause les lois naturelles, et on laisse un père épouser son fils sous prétexte de ne pas faire de discriminations.
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par alliance, le 24-01-2008 09:52
Pour Germani
Germani je vous trouve un peu méprisant avec votre “il faut éduquer”. Où est le rapport ? Des femmes ne sont-elles pas élues présidente en l’Amérique du sud, en Asie, en Europe ? Où sont les machistes ? Ne comprenez-vous pas que c’est juste une question de compétence, et que Royal n’a pas semblé démontré en avoir assez ? Même chose pour la couleur de peau, voulez-vous faire comme le CRAN c.a.d. imposez des critères juste par la couleur ou récompenser uniquement les compétences ? Rassurez-vous, les Français ne sont pas tous des gros beaufs sans cerveaux, ils ont encore, grâce à dieu, certaines valeurs et excusez moi celles-ci n’intègrent pas pour le moment des revendications contre-nature, de surcroit non imposées aux soi-disant victimes. 
 
On en revient toujours au même point : Jusqu’à où faut-il tout tolérer sous prétexte de ne discriminer personne ? Doit-on laisser le plombier devenir avocat par ce qu’il en a le droit et que ce n’est pas de sa faute si c’était une bille en classe ?
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Bastien, le 24-01-2008 11:16
Pour alliance...
Vous dîtes que Germain est méprisant... mais vous vous faites encore plus preuve de mépris en évoquant le fait qu'une personne est devenue plombier parce qu'elle était nulle à l'école. Une vision assez lamentable et rabaissante de ce noble métier d'artisan qui n'est sûrement pas fait par des "imbéciles" comme vous semblez l'insinuer ! 
Je ne reviendrais pas sur l'avis négatif que vous développez sur l'adoption par des couples homosexuels, il est d'un autre temps...
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Huhsh, le 24-01-2008 11:23
Et merde
Je me dois absolument de sortir de ma réserve là. 
Non parce qu'à lire les commentaires de cet article je fais une poussée d'urticaire. 
A vous entendre il serait bon de revenir à la bonne époque ou on ne consommait pas son mariage avant la nuit de noces aussi ? 
Quoi que vous en disiez, vous ignorants que vous êtes, l'homosexualité est loin d'être contre nature. 
Chiens ou chimpanzés se sodomisent depuis la nuit des temps ! 
Et puis vous préférez quoi ? 
Un couple hétéro qui se marie et divorce au bout d'un an en laissant un gamin sans repère familial ? 
ou un couple homo qui élèvera un môme avec amour tout le long de sa vie ? 
A vous lire il faudrait une attestation sur l'honneur de non-divorce dès qu'on veut un gosse ? 
Bande de conservateur
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par alliance, le 24-01-2008 12:24
On se calme
Il faudrait peut-être que vous réfléchissiez avant de vous emballer, non ? Ou bien vous ne concédez pas que quelqu’un ne soit pas d'accord avec vous ? On peut très bien être nul à l'école et ne pas être con, c'est vous qui faites ce curieux amalgame. Il n'y a bien sur aucune honte à être plombier, c'était un raccourci pour vulgariser mais j'aurai du expliquer apparemment... 
 
Concernant le fait que certains sodomisent les mouches depuis la nuit des temps, oui c'est un fait établi et une pratique ancestrale et ??? Qu’ils continuent, tout le monde s'en balance mais par contre vouloir adopter des enfants là c'est un autre sujet, et cela n'a rien d'archaïque, c'est une vision humaine de base, un pilier (homme + femme = bébé), le nierez-vous ? Et les toxicos, les alcolos, sont aussi bien Hétéros qu’Homo, vous avez des stats là-dessus pour appuyez vos dires ? Sinon c’est un faux argumentaire…
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Bastien, le 24-01-2008 12:32
Merci
Merci alliance de nous apprendre que pour faire un enfant il faut un homme et une femme, c'est bien aimable.
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Huhsh, le 24-01-2008 13:07
pour Alliance
C'est sur que tant que vos belles théories s'appuieront sur des siècles de conneries religieuses, jamais nous ne seront d'accord. 
Nombre d'homos feraient probablement de meilleures parents que quiconque ne serait ce que du point de vue de la tolérance. 
Et dans vos propos je me dois de vous rapeller que souffle un vent d'homophobie rien de plus
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par alliance, le 24-01-2008 13:50
De Roucas à Staline
Théorie de connerie religieuse ??? Si vous soupçonnez de l’homophobie dans mes propos, là moi je vois carrément de l’anticléricalisme primaire crasse dans les vôtres, alors ne venez pas donner des leçons de scoutisme derrière, qui est l’intolérant ? Et comme toujours une infime partie de la pollution veut imposer sa façon de voir à la majorité et conteste le bien-fondé du bon sens au nom de quoi ? Votre avis vaut-il plus qu’un autre ? 
 
Bon je n’ai ni le temps ni l’envie de me prendre la tête avec des gens qui ne veulent pas débattre mais imposer leur opinion (trop drôle Bastien la réplique, mais vous répondez quand avec des arguments ????) donc fin du sujet en ce qui me concerne.
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Bastien, le 24-01-2008 14:16
Fin du débat oui...
... fin du débat oui, puisque de toute façon, vos propos sonnent dans le vide. Il est temps, et la décision de la cour européenne le montre, que l'égalité et la tolérance viennent à bout des idées rétrogrades. Que chaque citoyen soient égaux en droit et en devoir, quels que soient leur penchant sexuel !!! Il n'est ici question que de DISCRIMINATION à l'égard d'une partie de la population.  
Une infime partie de la population veut imposer ses idées ? Avez vous des chiffres ? C'est bien beau de demander des arguments aux autres, mais les arguments qui sortent de nul part c'est pire. Heureusement que de tout temps une infime partie des gens de toute façon ont souvent lutté pour faire évoluer la société et la faire sortir de l'obscurantisme ! 
Je ne vois pas en quoi un couple homosexuel ne serait pas capable d'élever un enfant, et de lui apporter tout ce dont il a besoin. Et surtout, encore moins en quoi un couple mixte serait mieux ! Laissez moi rire, on voit le résultat !
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par alliance, le 24-01-2008 14:52
Eh bobo !
"Laissez moi rire, on voit le résultat !" La classe Bastien,se sentir obliger d'etre desobligeant par manque d'arguments, lachement, en partant... manque de chance pour vous, je dois l'avouer, je suis votre père et je ne sais pas comment j'ai pu élever un con pareil. Voilà une conclusion à votre niveau, pitre !
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Bastien, le 24-01-2008 15:06
...
Imitation navrante d'une scène culte de la Guerre des Etoiles. 
 
Ici c'est vous qui prétendez qu'il faut absolument un père et une mère pour élever un enfant, pas l'inverse. Donc c'est à vous d'expliquer cela il me semble.  
Et c'est également encore vous qui avez le premier évoqué la fin du débat ! 
 
Et enfin "eh bobo"... hm hm... je ne vois pas le rapport du tout !
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Bastien, le 24-01-2008 15:11
J'oubliais...
J'oubliais l'insulte... et dire que vous parlez du niveau du débat... 
Restez correct... si ce n'est pas trop vous demander.
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Posté par Yarriveraton, le 28-01-2008 09:47
Quel dommage !
Quel dommage de s'emballer. 
En fait, ce qu'une partie de la population semble ne toujours pas comprendre, c'est qu'on ne fait pas de mal quand on fait du bien. 
Élever un enfant de nos jours, ce n'est pas un papa et une maman pour toute la vie, mais plutôt un engagement et un amour qui va essayer de faire son possible pour que l'enfant qu'on a voulu soit le plus heureux possible. 
Quand à la question de la "normalité" c'est plus une norme morale qu'une réalité. Vous qui lisez, vous vous considérez vraiment normal en tout ? pas de vice de fonctionnement parfois très limite ? Vous ne croyez pas que le propre de l'homme c'est justement d'être un animal biologiquement programmé assez "anormal" ? 
Enfin, pour ce qui est d'imposer son didact les uns aux autres. Soyons sincères, on a tous tendance à tirer la couverture à soi, mais le fait est que tant qu'on parle de minorité et que celle-ci se sent encore lésée, ça doit pas être une pure invention. Y a bien quelque chose qui ne va pas, non ?
 
» Signaler cette réaction à l'administrateur
» Répondre à ce commentaire

Plus de commentaires...

Réagir



mXcomment 1.0.5 © 2007-2008 - visualclinic.fr
License Creative Commons - Some rights reserved
 
RECEMMENT

NOS SERVICES
La Newsletter
Les Archives
Ouvrir une Edition
Petites Annonces
Nos forums
La bourse en vidéo
L'annuaire Expat
un problème avec la newsletter?
L'EXPATRIATION AU FEMININ
VOYAGER PRATIQUE
Avec notre partenaire TV5.org
Horloge Universelle
Indicatifs Tel
Tailles habillement

Convertisseurs
Farenheit/Celsius
Distances
Livre/Kilo
 
 

Dernier commentaire
" Il reste quand même à voir s'il s'agit d'une volonté pérenne et crédible de sa part, ou plutôt d'une de ses velléités coutumières dont constamment... "
par KBP
A propos de : CAMBODGE EN BREF- Phnom Penh, Médias,...

SUR NOS FORUMS
  • Logement à Barcelone
    Mèl 03-12-08 16:31
  • 2 chambres a louer barceloneta/Born !
    cosybcn 02-12-08 16:46
  • appart a louer jusqu en juin
    cosybcn 02-12-08 16:11

Tout le forum...

DERNIERS ARTICLES DES LOCALES
Content © 2007 lepetitjournal.com