|
SOCIETE – L’Eglise orthodoxe dans le collimateur du CNSAS |
|
|
|
lundi 22 octobre 2007 |
Les hauts prélats de l’Eglise orthodoxe ont du souci à se faire. Depuis la mi-septembre, le Conseil national d’étude des archives de la Securitate (CNSAS) s’applique à révéler les noms de ceux qui ont collaboré avec l’ancienne police politique de Nicolae Ceausescu. Les verdicts tombent, même si certains obstacles rendent le travail du CNSAS souvent difficile
 L’évêque de Sibiu Visarion Rasineanu (photo: realitatea.net)
Visarion Rasineanu, évêque de Sibiu, est le dernier haut prélat orthodoxe à avoir été dénoncé par le CNSAS. Nom de code en tant que collaborateur : “Bobi”. Le verdict est tombé jeudi dernier, mais Rasineanu assure qu’il n’a “jamais collaboré avec la police politique” de Ceausescu. Deux jours auparavant, un autre haut prélat, Calinic Argatu, évêque d’Arges, a lui aussi été accusé de collaboration. Selon le CNSAS, Argatu aurait fourni de nombreuses notes informatives à la Securitate, accusations qu’il dément. Depuis la chute du régime de Ceausescu en décembre 1989, jamais l’Eglise orthodoxe n’avait été vraiment inquiétée, même si au début des années 1990 elle avait reconnu avoir fait certaines "concessions" au régime communiste. C’est le décès du patriarche Teoctist fin juillet qui a été le point de départ d’une nouvelle attitude, moins indulgente, au moment où l’Etat semble enfin décidé à faire la lumière sur la période la plus sombre de l’histoire du pays.
Des dossiers brûlés
Mais un problème récurrent subsiste : la main mise des services de renseignement sur les dossiers de la Securitate. C’est eux qui gèrent les dossiers de l’ancienne police politique et le CNSAS reçoit ce qu’ils veulent bien lui remettre. Par ailleurs, comme l’a déclaré la semaine dernière Mircea Dinescu, l’un des onze membres du Collège du CNSAS, plusieurs dossiers de hauts prélats ont été brûlés par le Service d’information extérieur (SIE) en décembre 1989. L’un de ces dossiers appartenait à l’actuel patriarche récemment intrônisé, Daniel. A la mi-septembre, Mgr Daniel avait été soupçonné de collaboration notamment pendant les années 1980, quand il étudiait la théologie à Strasbourg. A l’époque, pour sortir du pays, l’aval de la Securitate était nécessaire, et souvent la police politique en profitait pour donner quelque mission. Mais qui dit dossier brûlé, dit pas de preuve. Ce qui ne veut pas dire pour autant que ceux qui figurent dans ces dossiers étaient nécessairement des informateurs. "Il y a deux hypothèses : soit c'était des informateurs, soit des victimes du régime", rappelle l'historien Cristian Vasile. Depuis début septembre, une dizaine de hauts prélats sont soupçonnés d’avoir été des informateurs, quatre ont déjà reçu un verdict clair de collaboration par le CNSAS. Et les révélations ne sont pas terminées.
Un travail difficile
Pour l’Eglise orthodoxe, cette chasse au prêtre collaborateur est une “campagne d’humiliation”. Et la plupart des prélats convoqués au CNSAS ne s’y rendent pas. Seul le Métropolite de Timisoara, Nicolae Corneanu, a ouvertement reconnu qu’il avait été un informateur. En plus de la main mise des services de renseignement sur les dossiers, le Conseil a connu de nombreuses tensions en son sein depuis sa création en 1999. Ce qui n’a pas facilité son travail. Par ailleurs, ce n’est qu’après le vote des onze membres du Collège du CNSAS que les verdicts de collaboration tombent. Parfois, par manque de majorité claire, ces verdicts sont reportés.
L.C. (www.lepetitjournal.com - Bucarest) lundi 22 octobre 2007
|
|
|
|
DERNIERS ARTICLES DES LOCALES |
|
|
|
11°C 
Hier un euro valait 3,7685 lei (-)
