Une des grandes évolutions dans le scrutin des Français expatriés tient dans son vote à gauche. Le sénateur Richard Yung, représentant les Français établis hors de France (groupe socialiste), analyse cette progression
- Un dossier sur les enseignements de la Présidentielle en partenariat avec www.expatries.senat.fr 2/3

Une évolution doit vous réjouir, c'est la progression du vote à gauche dans les communautés françaises à l'étranger...
Oui. Nous sommes maintenant à un point des moyennes nationales avec 30% de voix pour Ségolène Royal au 1er tour et 46% au second contre 47% au niveau national.
Depuis trois ou quatre scrutins présidentiels, le candidat de la gauche progresse de un à deux points par scrutin. Maintenant, le vote des Français à l'étranger est de même nature que celui des Français de France.

Comment expliquez-vous cette progression ?
On partait de très loin avec une hégémonie quasiment totale de la droite dans les instances représentatives des Français de l'étranger. Une grande partie d'entre les conseillers de l'Assemblée des Français de l'étranger (ex CSFE) était nommée par les ambassadeurs, les responsables des chambres de commerce ou l'UFE. Il a fallu attendre 1986 pour qu'un socialiste soit élu au Sénat au sein du collège des sénateurs représentant les Français établis hors de France.
Par ailleurs, la sociologie des Français à l'étranger se rapproche de la sociologie française : il y a de moins en moins d'expatriés et de plus en plus d'employés, d'artisans ou de petits entrepreneurs. N'oublions pas non plus que plus de 50 % des Français de l'étranger sont des binationaux qui vivent - et qui votent - comme les nationaux du pays. En novembre dernier, à l'occasion d'une longue tournée dans le sud de Madagascar, j'ai constaté que les Français y avaient subi, comme les nationaux, l'appauvrissement de la société malgache.
Enfin, les Français expatriés ont tendance à s'aligner sur le vote du pays dans lequel ils résident, soit idéologiquement, soit électoralement. Dans les pays socio-démocrates, ils votent socio-démocrates. En revanche, lorsqu'ils sont sur la côte est des États-unis ou à Shanghai, c'est la mentalité "far ouest" qui domine : "je débarque, je monte mon entreprise et dans cinq ans je suis millionnaire". Ces Français là votent plutôt pour le candidat libéral...

Quelles seront vos priorités au cours de la législature qui s'ouvre ?
Je combattrai les lois que Brice Hortefeux, le nouveau ministre de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du co-développement, proposera sur l'immigration et le regroupement familial. Il ne s'agit pas de s'opposer pour s'opposer mais de défendre une certaine conception de la liberté individuelle et politique. Je vais aussi mener une réflexion sur le financement de l'extension du réseau d'enseignement français à l'étranger, étant entendu qu'on ne peut pas tout demander à l'Etat. Les partenariats public-privé qui ont pour l'instant du mal à démarrer doivent en particulier être évalués. Je suivrai aussi de près la réflexion sur les réformes institutionnelles - la création de députés représentant les Français établis hors de France -, et l'action économique française à l'étranger. Enfin, en matière d'action culturelle, qui pâtit à l'heure actuelle de la fermeture de nombreux centres et instituts culturels, il convient de trouver des solutions localement, en favorisant par exemple les partenariats avec les institutions nationales. (…)

Serez-vous signataire de la proposition de Louis Duvernois tendant à rétablir le vote par correspondance pour les Français de l'étranger ? (voir notre premier volet dumardi 12 juin)
Cela va dans le sens que je souhaite. J'aurai donc une approche tout à fait positive même si je ne peux pas me prononcer avant d'avoir lu le texte de la proposition en question.

Propos recueillis par