Ecrit par Cécile Vrain, le 03-06-2008 00:00

Réagissez à cet article

Il y a 88 ans, les Hongrois étaient invités à signer, à l'hôtel Trianon, le traité éponyme qui entérinait la perte des deux tiers du pays. Signé le 4 juin 1920, le traité de Trianon est encore ressenti par certains Hongrois comme une injustice historique flagrante

La conférence de la Paix (Photo http://fr.encarta.msn.com/media)

Le traité de Trianon est ressenti, par une part de la population hongroise, comme étant une injustice historique. Une injustice dont le plus souvent la France est accusée puisque la conférence de la Paix était présidée par le président du Conseil français, Georges Clemenceau. Et malgré la présence des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne et de l'Italie, dans le camp des vainqueurs du premier conflit mondial, la mémoire hongroise a surtout retenu la France comme responsable et a oublié les autres participants, les vainqueurs comme les perdants dont la Hongrie d'ailleurs. Le 4 juin, le ministre Simonyi Semadan a accepté d'apposer son sceau sur le traité, car le comte Apponyi qui l'avait "négocié" ne voulait pas voir son nom entaché par une telle ignominie. Mais aussi qu'elle idée d'envoyer Albert Apponyi affronter Georges Clemenceau ! Deux hommes pouvaient-ils être plus dissemblables ? Le premier, grand aristocrate de l'empire austro-hongrois, catholique, polyglotte et l'autre, roturier, anticlérical, radical. L'image de ces hommes qui reflétait celle de leur pays, ne pouvait être plus différente !

Une histoire à revoir
Avant même d'être signé, ce traité fut rejeté par la population dans son ensemble. Tous se sont retrouvés - la gauche comme la droite - dans leur refus d'accepter ce qu'ils estimaient être une injustice. Rapidement, le régent Horthy, arrivé de Szeged encore occupée par les troupes françaises d'Orient, prend le pouvoir et offre la présidence du Conseil à Istvàn Bethlen qui la gardera 10 ans. Une seule politique primera : le révisionnisme, c'est-à-dire tout faire pour modifier les termes du traité. Le résultat fut presque nul, sauf du côté de Sopron.
Les manuels d'histoire magyare se souviennent seulement que le pays ne voulait pas entrer en guerre et qu'il y a été forcé. Ils accusent Mihaly Karolyi d'avoir démantelé l'armée favorisant ainsi l'occupation roumaine et d'avoir livré le pays aux hordes communistes de Bela Kun en mars 1919. De leur côté, les manuels d'histoire français ne citent généralement que le traité de Versailles dont les négociations concernaient l'Allemagne, pays beaucoup plus important aux yeux des Français. La méconnaissance des termes du traité de Trianon par la majorité des Français continuent d'exaspérer les Hongrois.
Ces mêmes manuels oublient de rappeler qu'en 1947 lors de la conférence de la Paix de Paris, les termes du traité de Trianon ont été confirmés et que les Soviétiques ont même modifié la frontière orientale du pays à l'avantage de la Roumanie. Mais les temps n'étaient pas à la critique des actes du grand frère russe, alors la France est restée seule responsable.
Cécile VRAIN. (www.lepetitjournal.com - Budapest) mardi 3 juin 2008

(article publié le 4 juin 2007 dans lepetitjournal.com Budapest)