Merci de prendre un peu de temps pour rapporter ce commentaire à l'administrateur du site.
Veuillez compléter ce formulaire puis cliquez sur envoyer pour soumettre votre rapport concernant ce commentaire.
Commentaire en question
Posté par Antinuke, le 27-05-2008 05:04
Le flop du nucléaire
Sébastien Vannier se serait-il laissé influencer par la propagande (il est vrai permamente) de l'industrie nucléaire? Il nous dit que, pour réduire les émissions de co2, les renouvelables sont trop faibles et que seul le nucléaire en est capable. La réalité est que, sur Terre, les énergies renouvelables produisent beaucoup plus que le nucléaire. L'hydroélectricité fait d'ailleurs à elle seule plus que le nucléaire : 3000Twh/an contre 2700. Le nucléaire ne couvre que 2,5% de la consommation mondiale d'énergie, une part infime et qui va encore se réduire : la majorité des 435 réacteurs actuellement en service vont fermer dans les 20 ans. Les quelques réacteurs construits ici où là ne feront que freiner ce déclin. Il faut arrêter de dire que le nucléaire peut remplacer les énergies fossiles. Autre chose : il est dommage d'avoir oublié les rejets des centrales : une grande étude de l'Université de Mayence vient de montrer une augmentation des cancers jusqu'à 50 km autour des centrales...