Bientôt deux mois après le coup d’état qui a renverséle gouvernement de Thaksin Shinawatra, l’équipe au pouvoir peine àconvaincre de sa légitimité. Après avoir focalisésur les cas de corruption, il semblerait que la junte s’en remette aux violations des droits de l’homme pour tenter enfin de compromettre le gouvernement Shinawatra

Le 19 Septembre, les militaires prenaient le pouvoir pour "remettre le pays en ordre"(Photo LPJ Bangkok)

Lorsque les militaires ont pris le pouvoir le 19 septembre dernier, ils ont justifiéleur action par la nécessitéde mettre fin àune situation "intolérable"et "sans issue"engendrée par un gouvernement corrompu ayant perverti le système démocratique. Un postulat relativement bien reçu par la population et une partie de la communautéinternationale. Temporairement du moins. 
Car, près de 2 mois plus tard, les hommes au pouvoir peinent àprouver l’existence des abus qu’ils avaient dénoncés. Cette absence de résultats dans la justification du coup d’état dégrade de jour en jour la popularitéinitiale du renversement de Thaksin, et avec elle la légitimitéde tout le projet de réforme initiépar les militaires.

Difficile de coincer Thaksin sur la corruption
La légitimation du coup d’état s’appuyait au départ sur la mise au jour de la corruption "sans précédent"engendrée par le gouvernement Shinawatra. Mais cette voie ne donne pas les résultats escomptés, ou du moins annoncés : pour l’heure, aucune saisie n’a étéeffectuée.
La junte affichait pourtant une franche détermination àpunir les ripoux au lendemain de la prise de pouvoir. Mais très vite, l’action de la commission d’enquête s’est montrée hésitante, invoquant un certain nombre de contraintes comme le devoir de transparence dans la procédure. Début octobre, certaines critiques commençaient àinvoquer des possibles manœuvres destinées àlaisser des portes ouvertes aux malfaiteurs tout en donnant l’impression de leur courir après. Ainsi, un diplomate faisait remarquer trois jours après le coup d’état, qu’une chasse àla corruption àgrande échelle était peu réaliste car cela risquait d’atteindre sans distinction une grande partie de l’élite thaïlandaise, aussi bien les hommes que les institutions.


Le 26 octobre, les sceptiques réaffirmaient leurs craintes lorsque le Président du Conseil privédu roi, Prem Tinsulanonda, recevait l’épouse de Thaksin, Pojaman Shinawatra, pour une entrevue privée jugée par beaucoup inappropriée. Et cela au lendemain d’une interview de Sonthi Boonyaratkalin parue dans The Nation oùle chef de la junte avouait : "Il sera difficile de compromettre Thaksin dans les grands cas de corruption".
De fait, il semblerait que l’on s’en remette aujourd’hui aux affaires de violations des droits de l’homme imputées au gouvernement Shinawatra (voir encadré), que d’aucuns considèrent finalement plus déterminantes àlégitimer la prise de pouvoir et àrenforcer la réconciliation nationale. Cela tout en marquant des points au sein de l’opinion internationale. Enfin, ce type d’affaires présente l’avantage de ne pas risquer d’éclabousser le reste de l’élite. Hormis peut-être, dans certains cas, quelques militaires…
Pierre Queffélec (www.lepetitjournal.com Bangkok) Mercredi 8 novembre 2006

Trois des principaux dossiers de violation des droits de l’homme
- La guerre sanglante contre la drogue lancée en 2003 par Thaksin Shinawatra avait fait plus de 3.000 morts en quelques mois. Selon la Commission Nationale des Droits de l’Homme, qui a déjàtraitéplus de 40 plaintes de familles de victimes, nombre d’affaires cacheraient des bavures ou règlements de comptes maquillés par des policiers véreux. Voir aussi àce sujet le rapport 2004 d’Amnesty International

En mars 2004, l’avocat Somchai Neelaphaijit, défenseur d’un groupe de musulmans accusés de complot terroriste dans le sud du pays, disparaissait après avoir dénoncédes cas tortures policières dont il s’apprêtait àsoumettre les preuves àla justice. Sous la pression de la sociétécivile fin octobre, le ministère de la Justice a fait accéléréla procédure. La semaine dernière les experts légistes trouvaient des ossements humains pouvant appartenir au juriste disparu, dans une décharge de la province de Rachaburi oùles autorités pensent qu’il aurait pu avoir étéassassiné. L’expertise est en cours.

La manifestation antigouvernementale de Tak Bai (province de Narathiwat) le 25 Octobre 2004 fut l’une des journées les plus meurtrières des presque trois années de troubles qui ont causéplus de 1 500 morts dans l’extrême sud du pays. 85 personnes avaient alors ététuées après la dispersion du rassemblement par les forces de l’ordre qui avaient ensuite méthodiquement entasséplusieurs centaines de manifestants dans des camions militaires : 78 d’entre eux ont péri écrasés ou asphyxiés lors de leur transport vers des centres de détention. Human Rights Watch et Amnesty International ont insistéauprès du gouvernement, le 25 octobre dernier, pour que les responsables de ce massacre soient jugés. Voir aussi àce sujet la Déclaration conjointe d’Amnesty International et Human Rights Watch du 26 octobre 2006
Voir aussi au sujet des violations des droits humains, des violences dans le sud et du cas de l’avocat Somchai Neelaphaijit le rapport 2005 d’Amnesty International